杀人在什么情况下算正当防卫？

正当防卫是法律赋予公民的一项重要权利，它是指当公民面临正在进行的不法侵害时，采取的制止不法侵害的行为。如果这种行为给不法侵害人造成损害，可不必承担刑事责任。简单来说，就是当别人正在伤害你时，你为了保护自己采取行动，即使让对方受到了伤害，在符合条件的情况下，你不用为这个伤害负责。

《中华人民共和国刑法》第二十条规定：为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为，对不法侵害人造成损害的，属于正当防卫，不负刑事责任。正当防卫明显超过必要限度造成重大损害的，应当负刑事责任，但是应当减轻或者免除处罚。对正在进行行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架以及其他严重危及人身安全的暴力犯罪，采取防卫行为，造成不法侵害人伤亡的，不属于防卫过当，不负刑事责任。

判断杀人行为是否构成正当防卫，需要考虑以下几个关键因素。

首先是不法侵害正在进行。这意味着侵害行为必须是现实存在且正在发生的，而不是尚未开始或者已经结束的。比如，甲已经停止攻击乙，乙却继续将甲杀害，这就不符合正当防卫的时间条件。

其次是防卫目的的正当性。防卫行为必须是为了保护合法权益，而不是出于报复、故意伤害等非法目的。例如，甲和乙发生口角后，甲故意激怒乙，等乙动手后甲将乙杀害，这种情况就不属于正当防卫。

再者是防卫行为的必要性和相当性。防卫行为要与不法侵害的程度相适应，不能明显超过必要限度。比如，面对轻微的推搡就将对方杀害，这通常会被认为超过了必要限度。不过，对于严重危及人身安全的暴力犯罪，如正在进行的杀人、抢劫等，法律规定采取防卫行为造成不法侵害人伤亡的，不属于防卫过当。

在实际案例中，判断是否构成正当防卫需要结合具体情况进行分析。司法机关会综合考虑各种因素，包括侵害行为的性质、手段、强度，防卫行为的方式、强度以及造成的后果等。例如，在昆山反杀案中，于海明面对刘海龙持刀砍杀的不法侵害，进行反抗并致刘海龙死亡，最终被认定为正当防卫，不负刑事责任。这是因为刘海龙的行为属于严重危及人身安全的暴力犯罪，于海明的防卫行为是在必要的限度内进行的。

总之，正当防卫是一种合法的权利，但在行使时必须符合法律规定的条件。在面临危险时，应尽量保持冷静，采取合理的防卫措施，以保护自己的合法权益。