再审法院在什么情况下会推翻一二审的判决？

再审是为了纠正已经发生法律效力的错误判决、裁定，对案件再次进行审理的程序。再审法院推翻一二审判决，通常需要符合法定情形。

首先，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条规定，当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：有新的证据，足以推翻原判决、裁定的。这里的新证据，是指在原审庭审结束后才发现的，并且对案件的事实认定有重大影响的证据。比如说，在合同纠纷中，之前一直未找到的关键合同附件在再审阶段被发现，这个附件能够证明原判决所依据的事实是错误的，就可能成为推翻原判决的新证据。

其次，原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的。基本事实是指对原判决、裁定的结果有实质影响、用以确定当事人主体资格、案件性质、具体权利义务和民事责任等主要内容所依据的事实。如果一二审法院在没有足够证据支持的情况下就认定了某些关键事实，再审法院就可能推翻原判决。例如，在侵权纠纷中，一二审法院认定被告实施了侵权行为，但所依据的证据并不充分，无法形成完整的证据链，那么再审法院就可能基于此改变判决结果。

再者，原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的。如果一方当事人提交的关键证据是伪造的，而一二审法院依据这些伪造的证据做出了判决，再审法院在查明事实后，会推翻原判决。比如，在债务纠纷中，债权人提交的借条是伪造的，而一审、二审法院据此判决债务人还款，再审法院一旦发现借条系伪造，就会对原判决进行改判。

另外，原判决、裁定适用法律确有错误的，再审法院也会推翻原判决。适用法律错误包括错误适用了法律条文、对法律条文的解释错误等情况。例如，在某一民事纠纷中，一二审法院错误地适用了已经失效的法律条文，或者对法律条文的理解出现偏差，导致判决结果不公，再审法院会依据正确的法律规定重新做出判决。

最后，审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避等违反法定程序，可能影响案件正确判决、裁定的，再审法院也可能推翻原判决。因为合法的审判程序是保障司法公正的重要前提，如果程序存在严重问题，就可能影响到判决的公正性和正确性。