专家辅助人是否适用回避制度？

在法律领域中，专家辅助人是指在诉讼中，由当事人聘请，运用专业知识就案件中的专门性问题进行说明、质证的人员。

关于专家辅助人是否适用回避制度，在我国现行的法律体系中有相关的规定和考量。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》，回避制度主要适用于审判人员、书记员、翻译人员、鉴定人、勘验人等。这些人员因为直接参与到案件的审理、证据的收集与认定等关键环节，为了保证司法的公正与中立，所以有严格的回避要求。例如审判人员如果与案件当事人有利害关系，可能影响案件公正审理的，就应当自行回避，当事人也有权申请其回避。

而专家辅助人并不属于上述适用回避制度的人员范围。专家辅助人是由当事人聘请，其主要职责是帮助当事人对案件中的专业问题进行解释和说明，协助当事人更好地参与诉讼。其立场往往是偏向聘请他的当事人一方，与审判等中立角色不同。所以，从法律规定的层面来看，专家辅助人一般不适用回避制度。

然而，虽然法律没有强制要求专家辅助人适用回避制度，但在实际诉讼过程中，如果专家辅助人与案件存在重大利害关系，其意见的客观性和公正性可能会受到质疑。这种情况下，对方当事人可以对专家辅助人的意见提出质疑和反驳，由法官根据具体情况来判断该专家辅助人意见的证明力。