情势变更属于民法的哪一个板块？

我最近在处理一份合同相关的事情，涉及到合同变更的问题。现在有一方不同意变更合同，我就想知道这种情况下，不同意变更的这一方会不会被认定为违约，需不需要承担违约责任，希望能得到专业的解答。

我最近签了一个合同，但是现在出现了一些我和对方都没办法控制的情况，导致合同继续按原来的条款履行好像不太公平。我就想知道这种情况算情势变更吗，情势变更能不能作为法定解除合同的理由呀，具体是怎么规定的呢？

我最近签了一份合同，很担心要是遇到一些突发状况会影响合同履行。想知道在民法典里，不可抗力到底涵盖哪些具体情况，怎么认定，以及它对合同履行会产生怎样的影响。

最近在学习民法相关知识，对民法里规定的物这一概念有点迷糊。想知道具体哪些东西能被归为民法规定的物，是只包括看得见摸得着的东西，还是有其他的？希望能详细了解下这个范畴的界定。

我最近在研究合同相关的法律知识，看到了情势变更原则，但不是很理解。想知道在实际签订合同后，到底什么情况能适用这个原则，它在法律上是怎么具体规定的，以及对合同双方的权利义务有啥影响，希望能详细了解下。

我在签合同后，遇到一些客观情况变化，担心会影响合同履行，想知道像我这种情况属不属于情势变更，想具体了解下情势变更都涵盖些什么内容，在法律上是怎么界定的。

我在学习民法相关知识，对民事法律事实构成不太理解。想知道到底什么样的情况才算是民事法律事实构成，它在实际生活中是怎么体现的，对我们平常的民事活动会有什么样的影响呢？希望能详细了解一下。

在签合同的时候，听说过情势变更和不可抗力这两个词，不太明白它们具体指啥。就想知道这两者到底有啥不一样呀？是在合同履行出现问题时，它们的处理方式不同，还是在其他方面有差别呢？希望能详细了解下。

我想搞清楚经济合同法和民法之间的关系。我在处理一些经济合同事务时，不太确定经济合同法是不是包含在民法体系里。要是属于民法，那在解决合同纠纷时适用的法律原则等是不是就和民法有很大关联了，所以想问问经济合同法到底属不属于民法。

我和别人签了合同，结果后来发生了我签合同时根本没法预料的重大变化，继续履行合同对我太不公平了。我想知道在这种情势变更的情况下，我能不能解除合同啊？

我和别人签了合同，结果合同履行期间出现了一些意外情况，感觉像是情势变更。但我不太清楚法院认定情势变更有啥标准，我这种情况到底算不算呢？想了解下司法认定标准到底是怎样的。

我在学习民法的时候，看到了民法区分原则这个概念，但不太理解它到底是什么意思。它在实际的法律事务中是怎么体现和应用的呢？能不能给我举个例子解释一下？

我想了解下在民法范畴里，到底存在哪些法律关系呢？比如在日常生活的各种交易、社交场景中，哪些情况会形成民法法律关系，这些关系具体是怎样分类的，希望能有详细解答。

我在签合同的时候，对一些条款的理解好像和实际情况有很大出入。我想知道在民法里，像我这种情况算不算是重大误解呢？民法中的重大误解具体包括哪些情形呀？我很担心这份合同会对我不利。

我在签合同的时候，合同里提到了不可抗力事件。我不太清楚在法律上，不可抗力事件到底是怎么规定的，遇到这种情况会有什么法律后果，想了解下民法典里对这方面是怎么说的。

我最近在学习民事法律，对其中提到的“事件”不太理解。想知道在民事法律里，事件具体指的是什么，它和其他民事法律概念有什么不同，以及它在实际的民事法律关系中会起到什么样的作用，希望能得到专业的解答。

我在学习法律知识，看到物权、债权还有亲属相关内容，不太确定它们是不是属于民法总则里面的。我想弄清楚这些概念和民法总则的关系，不知道从法律角度是怎么界定的，希望有人能给我讲讲。

我签了一份长期的商业合同，现在市场环境发生了巨大变化，继续履行合同对我很不利。我听说民法典里有重大情势变更的规定，想了解下它具体是怎么回事，什么情况算重大情势变更，我这种情况能不能适用这个规定来调整合同呢？

我在学习民法的时候，经常看到效力待定这个词，但不太清楚具体在哪些情况下民事行为是效力待定的。比如在一些交易或者合同签订过程中，怎么判断它是不是效力待定呢？希望能得到详细的解答。

我一直以为民法和民法典是一回事，可最近和朋友讨论的时候，他说不是这样。我有点懵了，想知道民法到底是不是指民法典呢？它们之间有什么区别和联系呀？