法院会采纳哪个人的建议和意见呢？

我最近因为一些纠纷要打官司，心里挺没底的。不知道在法庭上具体要注意啥，怕因为一些小细节影响了案件结果。想了解下从进入法庭到陈述、辩论等各个环节，都有哪些需要特别留意的地方。

我有个纠纷想到法院解决，但不太清楚法院的流程。不知道法院到底会先着手调解，还是先去核查是否符合立案条件。想具体了解下法院在处理案件时这两者的先后顺序以及相关规定。

在一些案件审理过程中，当事人不太清楚法院在什么情况下会主动去收集证据。比如自己因为某些客观原因没办法收集证据时，是不是法院就会帮忙收集？还有在证据存在矛盾等情况下法院又会怎么做呢？想具体了解人民法院强调收集证据的各种情形及相关规定。

我最近在处理一个法律纠纷，涉及到需要证人证言来支持我的诉求。我不太清楚证人证言到底要满足什么条件才能被当作定案的依据。想知道具体需要达到哪些标准，比如对证人本身有没有要求，证言内容要符合什么规范等方面的情况。

我之前有个纠纷，就想着录个音当证据，结果法院没采纳。我就很纳闷，不明白为啥。我想知道到底是哪些原因导致法院不认可这类证据，在以后要是再遇到类似情况，我也能提前注意，避免这种失误。

我最近打算去法院起诉一件事，但收集到的证据不是很充足，心里特别没底。想知道要是真到了法庭上，证据不足的话，法院到底会怎么处理呢？是直接就不受理我的案子，还是会有其他的解决办法？就想了解下这种情况下法院的具体做法。

在一场诉讼里，我觉得对方提交的证据是虚构的，可法院却采信了。我很疑惑，这种情况会对判决产生很大影响，我想知道自己该采取什么措施来维护自身权益，是能上诉还是有其他办法呢？

在打官司过程中，我提交了书面质证意见，可后来发现笔录里没有记录，最后法院也没有采纳这份意见。我就想知道这样做在法律上合不合法呀？我不太懂这方面规定，希望能有人给讲讲。

最近遇到一些法律纠纷问题，涉及好几个案子感觉相互之间有关联，听说可以申请法院合并审理。但不太清楚具体怎么个合并法，是要自己申请还是法院直接决定，合并审理的流程是什么，想了解这方面具体的规定和操作办法 。

我和另一半打算离婚，但在财产分割、孩子抚养权这些问题上意见一直合不来。我们都想通过法律途径解决，可又不知道法院会依据什么来判。想了解下在离婚双方意见不和的情况下，法院一般会怎么处理这些纠纷。

我在一场纠纷里有证人愿意为我作证，我想把证人证言作为证据。但我不太确定证人说的话是不是都能被法院采纳来定案。我就想问问，证人证言是不是不管什么情况都能作为定案的依据呢？

我最近收到了一份判决书，发现里面没有陈述我的答辩意见。我是原告，在庭审的时候明明很认真地阐述了自己的观点和理由。我就想知道，法院这样做出的判决书，没有写我的答辩意见，这在法律上是合法的吗？我该怎么办呢？

我最近打官司成了被告，心里一直很忐忑，担心法院审理时会偏向原告。毕竟感觉原告先发起诉讼，可能会更占优势。我就想了解下，在实际的法律案件审理过程中，法院一般会倾向于原告一方吗？

我在关注一个案子，检察院给出了相关建议，但感觉法院好像没太在意。我不太明白，在法律上，法院是不是有权力直接不理会检察院的建议呢？想了解下这其中的法律规定和依据。

我最近和别人有个经济纠纷，案子到法院了。我想知道法院在处理案件过程中会有哪些执法行为，这样我能心里有数，也能知道怎么配合，所以想了解下法院具体的执法行为都包括啥。

我最近涉及一个民事纠纷，法院安排了调解员来调解。调解员跟我说了很多关于调解方案和可能结果的话，但我有点拿不准他说的靠不靠谱。我就想问问，法院调解员说话到底可不可信呢？会不会为了促成调解故意夸大或隐瞒一些情况？

我在打官司的时候提交了一份对我很关键的证据，可法官却不采纳。我不明白为什么，这个证据明明能证明我的主张。我想知道法官不采纳关键证据这种情况合理吗？我又该怎么应对呢？

最近打官司，法官一直建议我们调解解决。我有点不理解，明明开庭审理也能解决问题，为啥法官这么积极地推动调解呢？想知道法官愿意调解背后是不是有啥真实原因，这些原因又和法律规定或者案件处理有啥关系。

我最近有个民事纠纷案子在法院审理，我不太想调解，就想让法院直接判。但我又担心法院会主动给我们调解，强迫我们接受调解结果。我就想问问，法院到底有没有权力主动进行调解啊？这在法律上是咋规定的呢？

我参与了一场庭审，作为旁听人员注意到合议庭成员在讨论案件时好像意见不太一样。我很好奇，在这种情况下，他们到底会怎么处理呢？是少数服从多数，还是有其他的办法？想了解一下具体的处理方式。