哪一选项会违反上诉不加刑原则？

上诉不加刑原则是刑事诉讼中的一项重要原则，它的意思是，被告人或者他的法定代理人、辩护人、近亲属上诉的案件，第二审人民法院审理后，不得加重被告人的刑罚。

这一原则的目的在于保障被告人的上诉权，消除他们上诉时的顾虑，让他们可以放心地通过上诉来维护自己的合法权益。

根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十七条规定，第二审人民法院审理被告人或者他的法定代理人、辩护人、近亲属上诉的案件，不得加重被告人的刑罚。第二审人民法院发回原审人民法院重新审判的案件，除有新的犯罪事实，人民检察院补充起诉的以外，原审人民法院也不得加重被告人的刑罚。人民检察院提出抗诉或者自诉人提出上诉的，不受前款规定的限制。

判断是否违反上诉不加刑原则，关键在于看二审法院是否在被告人上诉的情况下加重了其刑罚。加重刑罚包括增加主刑的刑期、提高主刑的刑种、增加附加刑等情况。例如，一审判决被告人有期徒刑三年，被告人上诉后，二审法院将刑期改为四年，这显然违反了上诉不加刑原则。另外，如果一审没有适用附加刑，二审却增加了附加刑，比如一审没有判处罚金，二审加判了罚金，同样也是违反该原则的。不过，如果是人民检察院提出抗诉或者自诉人提出上诉的，二审法院就可以根据案件情况加重被告人的刑罚。