产品不合格进行保全时仓储费由谁承担？

在产品不合格进行保全的情况下，仓储费的承担问题需要依据具体的法律规定和实际情况来确定。

首先，我们要明白财产保全是指人民法院在利害关系人起诉前或者当事人起诉后，为保障将来的生效判决能够得到执行或者避免财产遭受损失，对当事人的财产或者争议的标的物，采取限制当事人处分的强制措施。对于不合格产品的保全，同样遵循财产保全的相关法律原则。

根据《中华人民共和国民事诉讼法》及相关司法解释规定，如果是因为一方当事人的申请而进行的财产保全，在符合法律规定的情形下，申请方应当对因保全行为给对方造成的损失承担赔偿责任。在产品不合格保全的场景中，如果仓储费是由于保全措施而额外产生的费用，那么就要看保全申请是否合理合法。

如果产品确实不合格，并且申请保全的一方有合理的理由和证据来证明其申请的正当性，那么一般情况下，仓储费可能由产品所有者承担。因为产品所有者对产品质量负有责任，其不合格的产品引发了保全程序。例如，产品存在严重的安全隐患，可能会对社会公众造成危害，相关部门或利害关系人申请保全，这种情况下仓储费大概率由产品所有者承担。

然而，如果申请保全的一方存在过错，比如没有充分的证据证明产品不合格而恶意申请保全，导致产品所有者遭受不必要的仓储费用损失，那么申请方就应当承担该仓储费用。这是为了防止当事人滥用保全权利，保障被保全方的合法权益。

此外，如果双方在合同中有关于产品不合格保全及费用承担的约定，那么应当按照合同约定来处理。合同是双方意思自治的体现，只要不违反法律法规的强制性规定，合同约定优先适用。