为什么行为犯引起的结果是非构成要件结果？

最近在学习法律知识，对行为犯和危险犯的概念有些混淆。想知道在实际的法律判定中，怎么去区分这两者，它们在构成犯罪的条件、既遂标准等方面到底有哪些不一样的地方，希望能有详细的解释。

我在学习法律知识时，对不真正的不作为犯和行为犯的关系不太理解。看到有人说不真正的不作为犯一定不是行为犯，可我觉得好像没这么绝对，但又说不出理由。想知道在法律上，不真正的不作为犯是不是一定就不是行为犯呢？

我在学习法律知识时，对行为犯这个概念有点搞不懂。我想知道行为犯是不是一定要实行终了才能认定呢？比如某些犯罪行为，做了一部分但还没完成整个流程，这算行为犯吗？希望能得到专业的解答。

我在学习法律知识时，对具体危险犯的归类产生了疑惑。不太清楚它到底属于结果犯，还是行为犯。我想弄明白这其中的区别和判定依据，这样在分析一些法律案例时，就能更准确地理解犯罪构成了，希望得到专业的解答。

我想知道在法律层面上，判定一个行为构成犯罪需要考虑哪些方面的因素。比如是不是只要做了坏事就算犯罪，还是有其他更具体的要求。我不太懂法律，希望能了解一下犯罪构成要件到底有哪些内容。

我在学习法律知识时，看到行为犯和实害犯这两个概念，有点搞不清楚它们的区别。我想知道在实际的法律判定中，这两者到底是依据什么来区分的，它们不同的判定标准会对犯罪的认定和量刑产生怎样的影响呢？

我在学习法律知识的时候，看到了举动犯和行为犯这两个概念，不太明白举动犯是不是特殊的行为犯。我想知道它们之间具体有什么区别和联系，举动犯到底是不是特殊的行为犯呢？希望能得到专业的解答。

我在学习法律知识时，对结果加重犯和结果犯的概念有些混淆。不太清楚结果加重犯到底是不是结果犯，想弄明白它们之间的关系，有没有专业人士能给我讲讲这两者在法律层面是怎么界定的，它们之间有啥联系和区别呢？

我想了解一下在犯罪构成要件里，核心要件到底是哪个。我对法律不太懂，在学习一些法律基础知识时看到犯罪构成要件这一块，不太清楚核心要件的具体内容，希望有人能给我解释解释。

我在学习法律知识的时候，看到了过程犯罪和结果犯这两个概念，但不太理解它们是什么意思。我想知道这两个概念具体是怎么定义的，在法律实际应用中有什么区别，希望懂法律的朋友帮忙解答一下。

我在学习法律知识时，看到行为犯这个概念。不太明白行为犯是不是真的没有危害结果，想知道在法律实际判定中，行为犯到底存不存在危害结果呢，这对定罪量刑又有什么影响呢？

我在学习法律知识时，看到行为犯、结果犯、危险犯和实害犯这些概念，不太理解它们的意思。想知道它们各自的定义是什么，有什么区别，在实际法律应用中是怎么区分和判定的，希望得到专业解答。

我在了解法律知识时，碰到一个情况让我很困惑。就是当实际发生的结果超出了法律规定的构成要件范围，比如在一个犯罪行为里，最终造成的后果比原本犯罪构成要件所涵盖的更严重或者有其他不同。我不太清楚这种情况下在法律上是如何去处理的，想了解下具体的规则和依据。

我想了解下，对于强奸这个犯罪行为，它到底算行为犯还是结果犯呢？我不太懂这两个概念有啥区别，就想知道法律上对于强奸犯在这方面是怎么界定的，弄清楚这个对我理解这类犯罪挺重要的。

我在学习法律知识时，对行为犯和结果犯的概念有些模糊。知道它们是不同的犯罪类型，但不太清楚实际中有哪些具体例子能帮助我更好理解这两个概念，希望有人能详细解答一下。

我对法律里的行为犯概念不太清楚，想了解一下在实际法律规定中，有哪些是比较典型的行为犯呢？这些行为犯在法律判定和量刑上有什么特点，我很想知道具体的例子来帮助理解。

我在学习法律知识时，对行为犯这个概念不太理解。想知道是不是只要是行为犯，就一定不会有结果产生呢？比如有些犯罪行为完成了，感觉好像也有一定的后果出现呀，所以很疑惑行为犯和结果之间到底是什么关系。

我在学习法律知识时，总是弄不明白行为犯、结果犯、危险犯和实害犯的区别。想具体了解一下这几个法律概念到底是什么意思，能不能举例说明一下它们在实际法律案例中是怎么体现的，希望能得到通俗易懂的解释。

我在学习法律知识时，对结果犯和实害犯这两个概念总是区分不清。想知道它们具体有哪些不同，在法律实践中是怎么认定的，比如在犯罪构成、量刑等方面各自有什么特点，希望能得到详细解答。

我想了解一下在法律里，行为犯都涉及哪些具体的罪名。我平时对法律有点兴趣，看到行为犯这个概念后，就很好奇到底有哪些罪名属于行为犯，希望能得到详细的解答。