具体危险犯是结果犯还是行为犯?

我在学习法律知识时,对具体危险犯的归类产生了疑惑。不太清楚它到底属于结果犯,还是行为犯。我想弄明白这其中的区别和判定依据,这样在分析一些法律案例时,就能更准确地理解犯罪构成了,希望得到专业的解答。
张凯执业律师
已帮助 867 人解决法律问题

要判断具体危险犯是结果犯还是行为犯,我们得先搞清楚这几个概念。


具体危险犯是指以行为人实施的危害行为造成法律规定的发生某种危害结果的危险状态作为既遂标志的犯罪。简单来说,就是当行为人的行为让某种危害结果发生的可能性变得很大时,就构成犯罪既遂了。


结果犯,是指不仅要实施具体犯罪构成客观要件的行为,而且必须发生法定的犯罪结果才构成既遂的犯罪。这里强调的是要有实际的危害结果出现,比如故意杀人罪,得有人死亡这个实际结果,才构成犯罪既遂。


行为犯,是指以法定的犯罪行为的完成作为犯罪既遂标准的犯罪。也就是只要行为人实施了刑法规定的某种行为,不管是否造成了实际的危害结果,都构成犯罪既遂,比如脱逃罪,只要罪犯实施了脱逃行为,就构成既遂,不要求有其他额外的结果。


在我国刑法理论中,具体危险犯属于结果犯。依据《中华人民共和国刑法》分则的很多条文规定,都能体现这一点。例如放火罪,根据《刑法》第一百一十四条规定,放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法危害公共安全,尚未造成严重后果的,处三年以上十年以下有期徒刑。这里的“尚未造成严重后果”,但只要放火行为产生了危害公共安全的具体危险,就构成放火罪既遂。这说明放火罪作为具体危险犯,其既遂的标志是出现了危害公共安全的危险状态这种结果,而不是单纯的放火行为本身,所以它属于结果犯。也就是说,具体危险犯虽然不要求有实际的损害结果,但要求出现特定的危险状态这种结果,因此应归类为结果犯。

相关问题

为您推荐5个相关问题

实害犯和具体危险犯的区别是什么?

最近在学习法律知识,对实害犯和具体危险犯这两个概念有点迷糊。想弄清楚它们到底有啥不一样,在实际的法律案例里是怎么区分的,以及它们在认定和处罚方面有哪些差别,希望能有人详细讲讲。

实害犯是具体危险犯吗?

最近在学习法律知识,对实害犯和具体危险犯的概念有些混淆。想知道实害犯是不是具体危险犯,它们之间到底有什么不一样的地方,在实际案例中是怎么区分的呢?希望能得到详细解答。

行为犯、举动犯、结果犯、危险犯之间的区别究竟是什么?

我最近在学习法律知识,对行为犯、举动犯、结果犯和危险犯这几个概念有些混淆。不太清楚它们具体在定义、成立条件以及属性等方面有哪些不同,也不知道在实际案例中该如何准确区分它们,希望能得到详细的解答。

结果犯、行为犯、危险犯三者有什么区别?

最近在学习法律知识,对结果犯、行为犯、危险犯这几个概念有点迷糊。想知道在实际的法律判定中,怎么去区分它们呀?是从犯罪行为造成的后果,还是从犯罪行为本身的完成情况来判断呢?希望能有人详细讲讲这三者的区别。

具体危险犯的成立条件是什么

我对具体危险犯的成立条件不太清楚。最近在看一些法律案例,里面提到了具体危险犯,我就想深入了解下,到底满足什么样的条件才能构成具体危险犯呢?是有特定行为,还是有其他要求,希望能详细讲讲。