我国为什么不采用判例法？

我国不采用判例法，主要有以下几个方面的原因。

从历史文化传统角度来看，我国拥有悠久的制定法传统。自秦朝开始，就有了系统的法典，如《秦律》，之后各朝代也都有自己的法典，像《唐律疏议》等。这种制定法传统深入人心，人们习惯依据明确的法律条文来行事和解决纠纷。而判例法在我国历史上并未成为主流，缺乏相应的历史土壤和文化基础。

从法律体系和法律稳定性角度来说，我国采用的是成文法体系，有完备的法律体系，包括宪法、法律、行政法规等。这些法律条文具有明确性和稳定性，能够为社会提供统一的行为准则。如果采用判例法，可能会因为不同法官对先例的理解和适用不同，导致法律适用的不一致，破坏法律的稳定性和权威性。《中华人民共和国立法法》对法律的制定、修改和废止等都有明确规定，保障了法律体系的有序运行。

从司法实践角度考虑，判例法要求法官具备较高的专业素养和丰富的经验，能够准确识别和适用先例。而我国法官数量众多，水平参差不齐，采用判例法可能会增加司法实践的难度和不确定性。此外，我国地域广阔，案件类型复杂多样，判例法难以适应这种多样性。

从法律发展和社会变革角度，我国正处于快速发展和变革时期，需要通过制定新的法律来及时回应社会的变化和需求。成文法具有灵活性和适应性，能够快速制定和修改，以满足社会发展的需要。相比之下，判例法的发展相对缓慢，难以跟上我国社会变革的步伐。