为什么合同解除主要是针对双务合同而言？

合同解除主要是针对双务合同而言，这背后有着多方面的法律逻辑和实际考量。

首先，我们需要明确双务合同和单务合同的概念。双务合同是指双方当事人都享有权利和承担义务的合同，比如常见的买卖合同，卖方有交付货物的义务，同时享有收取货款的权利；买方有支付货款的义务，享有获得货物的权利。而单务合同则是一方只享有权利而不承担义务，另一方只承担义务而不享有权利的合同，例如赠与合同，赠与人承担交付赠与物的义务，受赠人只享有接受赠与物的权利。

从合同解除的功能来看，合同解除旨在使合同关系恢复到订立前的状态，平衡双方当事人的利益。在双务合同中，双方的权利义务相互依存、互为条件。当一方不履行合同义务或者履行义务不符合约定时，会直接影响到另一方合同目的的实现。例如，在房屋买卖合同中，如果卖方未能按时交付房屋，买方支付房款的目的就无法达成。此时，赋予另一方解除合同的权利，能够使其摆脱不利的合同约束，恢复到合同订立前的状态，保护其合法权益。《中华人民共和国民法典》第五百六十三条规定，有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。这些规定主要适用于双务合同，因为双务合同中双方的利益关联更为紧密，违约行为更容易导致合同目的无法实现。

相比之下，单务合同由于只有一方承担义务，另一方只享有权利，不存在双方权利义务的对等和牵连关系。即使义务人不履行义务，权利人的损失相对较小，而且往往可以通过其他方式得到救济，不一定需要通过解除合同来解决。例如，在赠与合同中，如果赠与人不交付赠与物，受赠人一般只能要求赠与人承担违约责任，而不能像在双务合同中那样享有解除合同的权利。因此，单务合同通常较少涉及合同解除的问题。

此外，从合同解除的法律后果来看，双务合同解除后，双方需要相互返还已经取得的财产，恢复原状。这是因为双务合同中双方都有履行合同的行为，解除合同后需要对双方的利益进行重新调整。而单务合同由于只有一方履行义务，不存在相互返还的问题，解除合同的法律后果相对简单。

综上所述，合同解除主要是针对双务合同而言，这是由双务合同的特点、合同解除的功能以及法律后果等多方面因素决定的。