为什么习惯不属于民法的渊源？

我在学习民法知识，对于民法渊源这块不太清楚。想了解一下，在众多的法律相关内容里，哪些是明确不属于我国民法渊源的呢？这样能让我更清晰地掌握民法渊源的范围。

我在学习民法的时候，对于民法的渊源有些疑惑。看到有人说判例是民法渊源，但又有人说不是。我想弄清楚在我国法律体系里，判例到底算不算民法的渊源呢？这对我理解民法相关知识很重要。

我一直以为法律就是那些明文规定的法条，最近听人说还有法律习惯这回事，有点懵了。我想知道在我国真的存在法律习惯吗？这些法律习惯在实际中能起到什么作用呢？

我一直不太明白在我国法律体系里，判例到底算不算法的渊源。平时看一些法律案例时，感觉有些判例好像对后续案件有一定影响，但又不确定它是不是正式的法的渊源。想知道从法律规定上来说，判例到底是不是我国法的渊源呢？

我在学习法律的过程中，对民法渊源这块有点迷糊。想知道在咱们国家，判例能不能算民法渊源呢？我不太确定它在法律体系里到底有没有地位，也不清楚它和其他民法渊源比起来是啥情况，希望懂的人能给讲讲。

我在处理一些民事纠纷的时候，发现法官会参考习惯法来判案。我不太理解，民法里有那么多明确的法律条文，为什么还要适用习惯法呢？习惯法又没有像法律那样严格的制定程序，它适用的理由和依据到底是什么呢？

我在学习民法的时候，对民法渊源不太理解。想知道法理是不是我国民法的渊源之一，我搞不清法理在民法体系里到底处于什么地位，它能不能作为处理民事案件的依据呢，很是困惑。

我一直对法律渊源这块有点迷糊，最近看到有说判例在国外是重要法律渊源，就想搞清楚在咱们国家，判例算不算法律渊源呢？我想知道具体的法律依据和解释，这样以后遇到相关问题心里也有数。

我在处理一些民事纠纷的时候，听人提到了习惯法。不太清楚在咱们国家，习惯法是不是能适用呢？要是能适用，在什么情况下可以用呀？我想弄明白习惯法在我国法律体系里到底是什么样的地位。

我在学习民法的时候，看到有提到民事政策，不太清楚它和民法法源之间的关系。想知道在我国的法律体系里，民事政策能不能算作民法的法源呢？我希望能了解这背后的法律依据和原理。

我想了解下在我国法律体系里，非正式渊源具体指的是什么。平时看一些法律案例时，会提到非正式渊源，但不太清楚它到底包含哪些内容，也不知道它在实际法律应用中有什么作用，希望能得到详细的解释。

我在学习民法的时候，一直搞不清楚民法的法源到底指的是什么。我知道法源好像和民法的依据有关，但具体包括哪些内容不太明白。是只有法律条文算民法的法源，还是其他的一些规定也算呢？希望能有人给我详细解释一下。

我在学习民法的时候，对民法渊源这块有点迷糊。想弄清楚在众多规范性文件里，到底哪些能算是民法渊源呢？比如像行政法规、地方性法规这些，不太确定它们属不属于，希望有人能给详细讲讲。

我想系统了解一下我国民法的渊源。在学习法律的过程中，总是搞不清民法渊源具体都有啥，感觉很混乱。想知道从法律规定上来说，民法的渊源都包括哪几种类型，这样我在分析案例和学习的时候能更清晰。

我在学习民法的时候，对民法渊源中的非制定法不太理解。我想知道非制定法到底包括哪些内容，它在民法里起到什么样的作用，和制定法又有什么区别呢？希望有人能给我讲讲。

我一直对法律渊源这块不太懂，想知道在我国，法律的正式渊源具体都包含什么。我平时会接触一些法律事务，但不清楚哪些才是正式有效的法律依据，希望能得到专业解答。

我在学习法律知识时，对民法的法源不太理解。看到行政规章，不太确定它是不是民法的法源。想知道在我国法律体系里，行政规章到底能不能算民法的法源呢，希望得到专业的解答。

我在学习民法相关知识时，对民法的渊源不太理解。看到司法解释，不太确定它到底属不属于民法的渊源。想知道在法律层面上，司法解释能不能作为民法的一种渊源呢，希望得到专业解答。

我在学习民法的时候，看到说司法解释是民法的渊源。但我不太理解，法律不应该是很严谨、正式的条文吗，司法解释感觉就是对法律的解释说明，它怎么就成了民法的渊源呢？想弄明白其中的原因。

我一直搞不太清楚，在我国的法律体系里，判例到底算不算法律渊源呢？我知道有些国家判例是很重要的法律渊源，但不清楚我国的情况，想了解下我国法律是怎么规定判例的地位的。