为什么习惯不属于民法的渊源？
我一直以为习惯在日常生活中大家都遵循，应该能算民法的渊源。但最近了解到习惯不 属于民法的渊源，我有点不理解，想知道为什么习惯不能作为民法的渊源呢？这里面有什么法律上的考虑和规定吗？
张凯执业律师
已帮助 867 人解决法律问题
首先，我们来解释一下民法渊源的概念。民法渊源简单来说，就是民事法律规范的表现形式，也就是我们在处理民事纠纷时，可以依据哪些规范来作出判断和裁决。
在我国，习惯在一定条件下其实是可以成为民法的渊源的。根据《中华人民共和国民法典》第十条规定，“处理民事纠纷，应当依照法律；法律没有规定的，可以适用习惯，但是不得违背公序良俗。”这表明习惯要成为民法渊源是有条件限制的。
习惯之所以不能直接等同于民法的渊源，有以下几点原因。其一，习惯具有地域差异性。不同地区有不同的习惯，这些习惯可能相互冲突。如果直接将习惯作为民法渊源，会导致法律适用的不统一，难以保证司法的公平和公正。例如，在某些地区的婚嫁习惯中，可能存在高额彩礼的情况，而在其他地区则没有这种习惯。如果直接依据习惯处理涉及彩礼的纠纷，就会出现不同地区判决差异过大的问题。
其二，习惯缺乏规范性和确定性。习惯往往是在长期的生活中自然形成的，没有经过系统的整理和规范，其内容可能模糊不清。相比之下，法律条文是经过严谨制定和明确表述的，更便于人们理解和遵循。比如一些民间的交易习惯，对于交易的具体流程和责任承担可能没有清晰的界定，一旦发生纠纷，很难依据习惯来准确判断各方的权利和义务。
其三，习惯可能与公序良俗相违背。公序良俗是社会公共秩序和善良风俗的体现，是民法的基本 原则之一。有些习惯可能是历史遗留下来的不良传统，不符合现代社会的价值观和法治精神。例如，一些封建迷信的习惯就不能被认可为民法的渊源。所以，只有在不违背公序良俗且法律没有规定的情况下，习惯才可以作为处理民事纠纷的参考依据。