为什么法官会建议调解而不开庭？

法官建议调解而不开庭，主要有以下几个方面的原因。

从当事人的角度来看，调解具有高效性。开庭审理需要经过一系列法定程序，从立案、送达文书、举证质证、法庭辩论到最后的判决，整个过程可能会持续较长时间。而调解则相对灵活，双方当事人在法官的主持下进行协商，一旦达成一致意见，纠纷就能快速解决，节省了大量的时间和精力。例如，在一些简单的合同纠纷中，如果双方通过调解达成了还款协议，那么债务问题就能及时得到处理，避免了长时间的诉讼等待。

调解还能降低当事人的成本。诉讼过程中，当事人可能需要支付律师费、诉讼费等各种费用，而且还可能因为诉讼影响正常的工作和生活。调解成功的话，这些额外的成本就可以得到有效控制。此外，调解的氛围相对缓和，有助于维护当事人之间的关系。在商业合作纠纷中，如果通过调解解决问题，双方在未来还有可能继续合作。

从法院的角度出发，调解可以提高司法效率。法院每天都要处理大量的案件，如果每个案件都进行开庭审理，会给司法资源带来很大的压力。通过调解解决一部分案件，可以让法官将更多的精力投入到复杂疑难案件的审理中。我国《民事诉讼法》第九十六条规定，人民法院审理民事案件，根据当事人自愿的原则，在事实清楚的基础上，分清是非，进行调解。这为法官进行调解工作提供了法律依据。

另外，调解的结果更容易得到执行。因为调解协议是双方当事人自愿达成的，通常情况下，当事人会更愿意主动履行协议内容。相比之下，判决生效后，如果一方当事人不履行，另一方还需要申请强制执行，这又会增加时间和成本。