为什么二审不直接判决而要进行调解？

我最近涉及一个上诉案件，现在到二审阶段了。我不太清楚在二审中法院具体在什么情况下会进行调解，担心自己的权益受影响，想了解下相关具体情况，比如有哪些常见情形等。

最近打官司，法官一直建议我们调解解决。我有点不理解，明明开庭审理也能解决问题，为啥法官这么积极地推动调解呢？想知道法官愿意调解背后是不是有啥真实原因，这些原因又和法律规定或者案件处理有啥关系。

我最近有个民事纠纷案子在法院审理，我不太想调解，就想让法院直接判。但我又担心法院会主动给我们调解，强迫我们接受调解结果。我就想问问，法院到底有没有权力主动进行调解啊？这在法律上是咋规定的呢？

我有个官司开庭了，开完庭法官突然说要调解。我不太明白这是为啥，也不知道法官这么做合不合理。我就想知道在法律上，开庭后法官要求调解有没有依据，我必须得接受调解吗？

我最近打官司，发现法官一直劝我们调解，不太愿意直接审判。我就很纳闷，审判不是法官的本职工作吗？为什么他们这么热衷于调解呢？这里面是不是有什么原因，我想弄清楚法官这样做的背后到底有啥考量。

我有个官司二审已经出了判决结果，但我觉得结果不是特别理想，又不想申请再审那么麻烦。我就想问问，二审判决都下来了，还能不能和对方调解啊？要是能调解的话，具体该怎么做呢？

我有个官司一审败诉了，现在准备上诉到二审。我心里有点没底，不知道二审有没有机会跟对方协商解决问题。我想问问在第二审程序中，是不是可以像一审那样进行调解和解呀？要是能调解和解，我也省得再折腾了。

我有个民事纠纷案子到了法院开庭阶段，法官提出调解。我有点犹豫，不知道该不该接受。接受调解怕自己权益受损，不接受又怕影响后续判决。我想了解从法律角度看，开庭时到底应不应该接受调解，有啥利弊呢？

我之前经历了一起官司，法院一审给判错了，现在进入重审阶段。我不太明白在这种错判后重审的情况下，法院还会不会像一审那样组织双方进行调解呀？我想了解下这方面的法律规定和实际操作情况。

我有个官司一审败诉了，我就上诉到二审。结果二审没有直接改判，而是发回重审，我不太理解这是为啥。我觉得证据和法律适用都很明显了，二审直接改判不就好了，为啥还要折腾发回重审，我想知道这背后的法律原因是什么。

我有个官司到二审了，法官突然提出要调解。我心里很疑惑，不知道法官这么做是不是意味着案子要改判了。我很在意这个结果，毕竟一审我输得挺冤的，就想问问二审法官让调解是不是就代表着会改判啊？

我有个官司二审了，法官突然提出让我们调解，我不太明白这是啥意思。是我的案子有啥问题吗？还是法官有别的考量？我就想知道二审法官让调解到底说明了啥，心里好有个底。

我有个民事案子到二审了，法官一直劝我们调解，可我觉得自己有理，不想调解。我就不明白，二审法官为啥非要调解啊，这调解对案子有啥好处吗？我想知道法官这么做的原因。

我在一审中胜诉了，现在到了二审阶段，法官却一直让我进行调解。我不太理解，我一审都赢了，为什么二审还一直劝我调解呢？我想知道这样做是否合理，我有没有权利拒绝调解？

我有个官司已经开庭了，原本以为开庭就只能等判决了，但又听说还有调解的可能。我想知道在已经开庭的情况下，到底还能不能调解呢？调解的流程和条件是怎样的？

我打了一场官司，一审我胜诉了。现在到了二审阶段，法院却让我这个胜诉方进行调解。我不太理解为什么要这样，也不知道该怎么应对，是应该同意调解，还是坚持原来的判决结果呢？我想了解一下从法律角度我该怎么做。

我最近打官司，开庭后法官跟我说要进行调解。我不太懂这个流程，也不知道调解对我有没有好处。我想知道法官为什么在开庭后提出调解，调解的过程是怎样的，调解结果和判决结果有什么不同，我该如何选择呢？

我有个官司进入二审阶段了，不太清楚二审法官在什么状况下会进行调解。我希望能多了解一些这方面的情况，要是有调解的机会，也能提前做些准备，免得错过可能解决问题的途径。所以想问问二审法官调解的具体情形。

我最近打官司，法官一直劝我和对方调解，可我觉得自己有理，不想调解。我不太明白法官为啥一直这么劝，是有啥规定吗？还是有别的原因？我就想知道法官这么做的背后到底是咋回事。

我最近打官司，发现法院一直在劝我调解，感觉他们特别热衷于调解，我不太理解这是为啥。调解和判决有啥不一样吗？法院为啥这么喜欢调解呢？是有什么特殊原因吗？我就想弄明白这个事儿。