为什么二审不直接判决而要进行调解？

在二审程序中，不直接判决而进行调解，是基于多方面的考虑和法律规定。首先，调解是指在人民法院审判人员的主持下，双方当事人就民事权益争议自愿、平等地进行协商，以达成协议，解决纠纷的活动。它具有独特的优势。从法律依据来看，《中华人民共和国民事诉讼法》规定，人民法院审理民事案件，根据当事人自愿的原则，在事实清楚的基础上，分清是非，进行调解。

在二审中进行调解，能够更好地实现当事人的意思自治。当事人可以在调解过程中充分表达自己的意愿和诉求，自行协商解决方案，这相比法院直接判决，能让当事人在结果上有更多的参与感和控制权。比如，在一些涉及商业合作纠纷的二审案件中，当事人可能更希望通过调解达成一个双方都能接受的合作方案，继续维持合作关系，而不是简单地由法院判决一方胜诉一方败诉，导致合作关系破裂。

调解还能提高纠纷解决的效率。二审程序相对一审更为复杂和严格，如果直接判决，可能会因为当事人对判决结果不服而引发再审等后续程序，导致纠纷解决的时间拉长。而调解达成的协议，双方当事人一般会自觉履行，能够更快地解决纠纷，节省司法资源和当事人的时间、精力成本。例如，在一些民间借贷纠纷的二审中，通过调解，双方可以迅速确定还款方式和时间，避免了冗长的诉讼过程。

此外，调解有利于修复当事人之间的关系。在许多民事纠纷中，当事人之间可能原本存在一定的情感或合作基础，通过调解解决纠纷，可以减少当事人之间的对抗情绪，促进双方关系的和谐。比如家庭纠纷、邻里纠纷等案件，调解可以让双方在解决问题的同时，维护亲情、友情或邻里关系。所以，二审不直接判决而进行调解，是符合法律规定和实际需求的一种纠纷解决方式。