法为什么不能向不法让步？

最近遇到一件事儿，有人拿着凶器冲过来，我出于本能还手了。现在心里有点没底，不知道这种情况下还手到底算不算正当防卫。想了解下具体怎么判断这种行为是不是正当防卫。

在生活中，有时候会遇到一些突发的危险情况，自己或他人的人身、财产安全受到威胁。比如遇到有人持刀抢劫，采取反抗行为后，心里会疑惑这种反抗行为是否属于正当防卫。想了解具体在哪些情况下，采取的应对行为能够被法律认定为正当防卫。

最近遇到有人砸车的糟心事，心里特别没底。不知道在这种情况下直接撞上去会不会违法，也不清楚在什么情形下撞他才是合法的，想了解具体的法律界限在哪儿。

最近遇到一件烦心事，有人拿刀对着我，我心里特别害怕。我当时就懵了，不知道能不能直接反击。我就想知道在这种情况下，我反击的话会不会触犯法律啊，具体在什么情况下反击才是合法的呢？

我最近遇到一些关于正当防卫的事儿，不太清楚它具体属于什么救济途径。比如在一些紧急情况下采取了防卫行为，想知道这种行为在法律上的救济途径定位，以及为什么这么归类。

在生活中遇到了麻烦事儿，有人持械对我发起攻击，我当时特别害怕，本能地就想反击。可我又担心反击会给自己带来法律问题，所以想弄清楚这种情况下反击到底能不能算正当防卫，要是算，具体又得满足哪些条件呢？

之前和人起冲突动手了，我觉得自己是正当防卫，可对方不承认，现在事情还没解决。我想知道从法律角度，得满足哪些条件、拿出什么证据之类的，才能证明我这确实是正当防卫，让自己的权益得到保障。

之前我遇到个事，对方明显侵犯了我的权益，我找相关部门处理，可感觉进展很慢，也没达到我想要的公平结果。我就想，要是法律没办法及时给我公平公正，那我自己动手去解决行不行呢？

之前我遇到了一些纠纷，寻求法律途径解决，但感觉过程进展缓慢，而且结果也没有让我觉得公平。我心里很憋屈，就想着能不能自己去讨回公道。所以想问问，要是法律没办法给我公平公正，我自己动手处理可以吗？

我知道不能干违法的事儿，可不太明白为啥一旦枉法犯法就会自食其果。我想了解一下背后的法律原因，是有啥具体的法律规定制裁这些行为吗？会受到怎样的处罚呢？我希望能搞清楚这些，让自己心里有个底。

我和别人有点纠纷，我心里有个诉求，但是我感觉这个诉求好像有点不合法。我就想知道，如果我真的去主张这个违法的诉求，法律会不会支持我呢？我不太懂法律，所以想问问大家。

我不太理解在实际生活里，为啥一定要坚持法不向不法让步，正义不向邪恶低头呢？感觉有时候可能会面临一些复杂的情况，难道就不能有一些妥协吗？我想了解背后的法律原因和意义。

看到法律有‘法不能向不法让步’的规定，有点不太明白这到底是什么意思。我就想知道在实际生活中，遇到一些不法行为的时候，这个规定是怎么起作用的，对我们普通人来说意味着什么呢？

我就想知道在法律层面，是不是面对不法行为，法律就得让步。我感觉生活里有时候一些不法的人很嚣张，那法律难道就拿他们没办法，要向他们低头吗？我特别想弄清楚这个事儿。

我想知道在日常生活中，自己的合法权益是不是都能受到法律保护。有时候遇到一些纠纷，不太确定法律能不能为我撑腰。比如别人侵犯了我的某些权益，我能不能依靠法律来维护自己呢？很想了解法律在保护个人合法权益方面是怎样规定的。

我碰到了一个事情，感觉按现有的法律流程处理，结果并不公正。我很困惑，不知道是不是自己理解有误，还是法律本身在这种情况下有不足。我想知道当遇到法律好像没办法维护公正的情况，我该怎么做呢？

我在生活里遇到个事儿，有个违法的人做了错事，结果处理的时候好像要我这个守法的人承担一部分后果。我就特别不理解，我明明没做错任何事，凭什么要为别人的违法行为负责呢？我想知道从法律角度为啥不能让守法者为违法者买单。

我在生活中遇到一些单位或者组织自己定的规定，感觉和法律有点冲突。我就想知道，是不是不管什么规定，都不能比法律大呢？这些规定和法律冲突的时候到底该听谁的，我有点拿不准。

我遇到个事儿，有个无赖明明做了错事，可他好像很懂法律，钻法律空子来对付我，让我特别憋屈。我就想知道，法律难道真能被坏人当成作恶的工具吗？这合理吗？

我遇到了一些纠纷，对方想用暴力手段来影响事情的处理结果，感觉是想以此裹挟法律。我不太明白为啥不能这么做，这样做会带来什么后果呢？想了解一下背后的法律原理和依据。