李某的行为为何应属正当防卫？

正当防卫是一个重要的法律概念，简单来说，它是指当我们面临正在进行的不法侵害时，为了保护国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利，而采取的制止不法侵害的行为。如果这种行为给不法侵害人造成了损害，是不用承担刑事责任的。

我国《刑法》第二十条对正当防卫做出了明确规定。该条第一款指出，为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为，对不法侵害人造成损害的，属于正当防卫，不负刑事责任。这就为正当防卫提供了坚实的法律依据。同时，第二款还规定，正当防卫明显超过必要限度造成重大损害的，应当负刑事责任，但是应当减轻或者免除处罚。这是对正当防卫的一种限制，提醒我们在实施正当防卫时要把握好限度。此外，第三款规定，对正在进行行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架以及其他严重危及人身安全的暴力犯罪，采取防卫行为，造成不法侵害人伤亡的，不属于防卫过当，不负刑事责任。这是针对严重暴力犯罪的特殊防卫规定。

在李某的案例中，要判断其行为是否属于正当防卫，需要从几个方面来分析。首先，存在不法侵害行为，即有他人对李某实施了侵害。其次，这种侵害必须是正在进行的，不能是尚未开始或者已经结束的。比如，如果侵害者已经停止攻击并转身离开，此时再对其进行攻击，就可能不属于正当防卫了。然后，李某采取的防卫行为是为了制止不法侵害，保护自己的合法权益。最后，其防卫行为没有明显超过必要限度。如果李某在面对侵害时，采取的反击手段与侵害行为的强度基本相当，没有造成不必要的重大损害，那么就符合正当防卫的条件。

以生活中的例子来说，如果有人无缘无故对你进行殴打，你为了不让自己继续受到伤害，用合理的方式进行反抗，如推开对方、阻挡攻击等，这很可能就属于正当防卫。但如果对方只是轻轻推了你一下，你却拿起武器将对方重伤，这就可能超过了必要限度，不属于正当防卫了。

所以，综合《刑法》的规定以及实际情况的判断，李某的行为若符合上述正当防卫的要件，就应被认定为正当防卫。这既保障了公民在面临不法侵害时保护自己的权利，也维护了法律的公平和正义。