虚开案件中为什么只把中间人判刑了？

在虚开案件中只对中间人判刑，这涉及到刑法里关于虚开相关罪名的认定以及对不同涉案人员的责任判定。

首先，虚开通常指的是虚开增值税专用发票或者用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票等行为。《中华人民共和国刑法》第二百零五条规定，虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产。

中间人在虚开案件中，可能起到了关键的撮合、介绍等作用。如果中间人主观上明知他人进行虚开行为，并且积极参与其中，比如为开票方和受票方牵线搭桥，帮助完成虚开发票的交易流程，那么就符合虚开犯罪的构成要件，需要承担刑事责任。

而对于其他人员，如果他们在整个虚开行为中没有主观故意，或者参与程度较低、所起作用有限，可能不构成犯罪或者犯罪情节显著轻微。例如，有的人员可能只是在不知情的情况下提供了一些辅助性的工作，没有意识到自己的行为被用于虚开，这种情况下可能就不会被追究刑事责任。

司法机关在判定责任时，会综合考虑各个涉案人员的主观故意、参与行为、所起作用等多方面因素。所以只对中间人判刑，是基于法律规定和具体案件事实进行的认定。