虚开虚抵双方谁的责任更大？

在虚开虚抵的行为中，要判断虚开方和虚抵方谁的责任更大，需要依据具体情况以及相关法律规定来综合分析。

首先，我们来了解一下什么是虚开和虚抵。虚开通常指的是没有真实交易的情况下，开具发票的行为，比如为他人、为自己开具与实际经营业务情况不符的发票等。虚抵则是利用虚开的发票来抵扣税款，达到少缴税的目的。

从《中华人民共和国刑法》来看，虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票的，是要承担刑事责任的。根据该法第二百零五条规定，虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产。

一般情况下，如果虚开方是主动实施虚开行为，并且积极推动虚抵行为的发生，虚开方的责任可能相对较大。因为虚开行为是整个违法链条的源头，它为虚抵提供了条件。例如，一些不法分子专门以虚开发票为业，他们主动联系受票方，提供虚开的发票，这种情况下虚开方的主观恶性和社会危害性都比较大。

然而，如果虚抵方在明知发票是虚开的情况下，仍然积极利用这些发票进行抵扣，以谋取非法利益，虚抵方的责任也不可小觑。尤其是当虚抵方多次、大量地进行虚抵行为，给国家税收造成重大损失时，虚抵方也会受到严厉的法律制裁。

所以，不能简单地判定虚开虚抵双方谁的责任更大，要综合考虑双方的主观故意程度、行为的积极主动性、造成的危害后果等因素。在司法实践中，法官会根据具体案件的证据和事实，依法作出公正的判决。