question-icon 虚开虚抵双方谁的责任更大?

我公司涉及了虚开虚抵的情况,现在很担心会面临法律责任。我想知道在虚开和虚抵这个事情上,到底是虚开方的责任大,还是虚抵方的责任大呢?这对后续处理事情很关键,希望能得到专业解答。
展开 view-more
  • #虚开虚抵责任
answer-icon 共1位律师解答

在虚开虚抵的行为中,要判断虚开方和虚抵方谁的责任更大,需要依据具体情况以及相关法律规定来综合分析。 首先,我们来了解一下什么是虚开和虚抵。虚开通常指的是没有真实交易的情况下,开具发票的行为,比如为他人、为自己开具与实际经营业务情况不符的发票等。虚抵则是利用虚开的发票来抵扣税款,达到少缴税的目的。 从《中华人民共和国刑法》来看,虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票的,是要承担刑事责任的。根据该法第二百零五条规定,虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的,处三年以上十年以下有期徒刑,并处五万元以上五十万元以下罚金;虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的,处十年以上有期徒刑或者无期徒刑,并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产。 一般情况下,如果虚开方是主动实施虚开行为,并且积极推动虚抵行为的发生,虚开方的责任可能相对较大。因为虚开行为是整个违法链条的源头,它为虚抵提供了条件。例如,一些不法分子专门以虚开发票为业,他们主动联系受票方,提供虚开的发票,这种情况下虚开方的主观恶性和社会危害性都比较大。 然而,如果虚抵方在明知发票是虚开的情况下,仍然积极利用这些发票进行抵扣,以谋取非法利益,虚抵方的责任也不可小觑。尤其是当虚抵方多次、大量地进行虚抵行为,给国家税收造成重大损失时,虚抵方也会受到严厉的法律制裁。 所以,不能简单地判定虚开虚抵双方谁的责任更大,要综合考虑双方的主观故意程度、行为的积极主动性、造成的危害后果等因素。在司法实践中,法官会根据具体案件的证据和事实,依法作出公正的判决。

avatar
法律公园专业律师
平台专业律师
去咨询
去咨询
suggest-qr
mobile-suggestion
qr why
mobile-cta-laywer cta-laywer
免费法律咨询 3423名律师在线 3分钟快速回复
立即联系立即拨打立即联系