为什么杀人不判死刑？
我知道杀人是很严重的犯罪，但我听说有些杀人案件罪犯没被判死刑，这让我很疑惑。我想 弄清楚在法律上，到底是什么原因导致杀人不一定会判死刑呢？是有什么特殊情况或者条件吗？我希望能了解背后的法律依据。
张凯执业律师
已帮助 867 人解决法律问题
在我国法律体系中，杀人并不一定会被判死刑，这是综合多方面因素考量的结果。
首先，我们要明确“杀人”在法律上有不同的情况。故意杀人罪是非法故意剥夺他人生命的行为；而过失致人死亡罪则是由于疏忽大意或者过于自信导致他人死亡。很显然，故意杀人主观恶性大，而过失致人死亡主观上并非故意要致人死亡，所以两者在量刑上会有很大差别。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十二条规定，故意杀人的，处死刑、无期徒刑或者十年以上有期徒刑；情节较轻的，处三年以上十年以下有期徒刑。第二百三十三条规定，过失致人死亡的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑。所以，过失致人死亡基本不会被判死刑。
其次，即便是故意杀人，也存在很多影响量刑的情节。比如，某些故意杀人案件中，犯罪情节较轻。像因受到被害人长期迫害、虐待而激愤杀人，或者是在义愤状态下实施的杀人行为等，这种情况下犯罪人的主观恶性和社会危害性相对较小，就有可能不判处死刑。
另外，犯罪后的表现也会影响量刑。如果犯罪人在杀人后有自首、立功等情节，根据法律规定，可以从轻或者减轻处罚。例如《刑法》第六十七条规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第六十八条规定，犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供 重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
还有就是证据方面，如果在案件侦查、审判过程中，证据存在瑕疵，不能达到“事实清楚，证据确实、充分”的证明标准，根据疑罪从无的原则，也不会判处被告人死刑。总之，法院在对杀人案件量刑时，会全面、综合地考虑各种因素，以确保判决结果公平公正，罚当其罪。