question-icon 为什么杀人不判死刑?

我知道杀人是很严重的犯罪,但我听说有些杀人案件罪犯没被判死刑,这让我很疑惑。我想弄清楚在法律上,到底是什么原因导致杀人不一定会判死刑呢?是有什么特殊情况或者条件吗?我希望能了解背后的法律依据。
展开 view-more
  • #杀人量刑
answer-icon 共1位律师解答

在我国法律体系中,杀人并不一定会被判死刑,这是综合多方面因素考量的结果。 首先,我们要明确“杀人”在法律上有不同的情况。故意杀人罪是非法故意剥夺他人生命的行为;而过失致人死亡罪则是由于疏忽大意或者过于自信导致他人死亡。很显然,故意杀人主观恶性大,而过失致人死亡主观上并非故意要致人死亡,所以两者在量刑上会有很大差别。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十二条规定,故意杀人的,处死刑、无期徒刑或者十年以上有期徒刑;情节较轻的,处三年以上十年以下有期徒刑。第二百三十三条规定,过失致人死亡的,处三年以上七年以下有期徒刑;情节较轻的,处三年以下有期徒刑。所以,过失致人死亡基本不会被判死刑。 其次,即便是故意杀人,也存在很多影响量刑的情节。比如,某些故意杀人案件中,犯罪情节较轻。像因受到被害人长期迫害、虐待而激愤杀人,或者是在义愤状态下实施的杀人行为等,这种情况下犯罪人的主观恶性和社会危害性相对较小,就有可能不判处死刑。 另外,犯罪后的表现也会影响量刑。如果犯罪人在杀人后有自首、立功等情节,根据法律规定,可以从轻或者减轻处罚。例如《刑法》第六十七条规定,犯罪以后自动投案,如实供述自己的罪行的,是自首。对于自首的犯罪分子,可以从轻或者减轻处罚。其中,犯罪较轻的,可以免除处罚。第六十八条规定,犯罪分子有揭发他人犯罪行为,查证属实的,或者提供重要线索,从而得以侦破其他案件等立功表现的,可以从轻或者减轻处罚;有重大立功表现的,可以减轻或者免除处罚。 还有就是证据方面,如果在案件侦查、审判过程中,证据存在瑕疵,不能达到“事实清楚,证据确实、充分”的证明标准,根据疑罪从无的原则,也不会判处被告人死刑。总之,法院在对杀人案件量刑时,会全面、综合地考虑各种因素,以确保判决结果公平公正,罚当其罪。

avatar
法律公园专业律师
平台专业律师
去咨询
去咨询
suggest-qr
mobile-suggestion
qr why
mobile-cta-laywer cta-laywer
免费法律咨询 3423名律师在线 3分钟快速回复
立即联系立即拨打立即联系