question-icon 侵权行为为什么属于事实行为呢?

我最近遇到了一起侵权纠纷,不太明白为什么侵权行为会被定义为事实行为。我觉得侵权行为也涉及到行为人的主观过错,这和事实行为强调的不考虑行为人意思表示好像有点冲突。我想知道从法律角度,侵权行为为什么是事实行为,它和其他行为有什么区别。
展开 view-more
  • #侵权事实行为
answer-icon 共1位律师解答

要理解侵权行为为什么是事实行为,我们得先搞清楚什么是事实行为。事实行为是指行为人不具有设立、变更或消灭民事法律关系的意图,但依照法律的规定能引起民事法律后果的行为。简单来说,就是不管行为人心里怎么想,只要做了这个行为,按照法律规定就会产生相应的法律后果。 而侵权行为,是指侵犯他人的人身财产或知识产权,依法应承担民事责任的违法行为。当一个人实施了侵权行为,比如打伤他人或者损坏他人财物,不管他当时是不是故意要产生侵权的法律后果,只要他的行为符合侵权的构成要件,就会在他和被侵权人之间产生侵权责任关系。这就体现了事实行为“不问行为人主观意图,依法律规定产生法律后果”的特点。 从法律依据来看,《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条规定,行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的,应当承担侵权责任。依照法律规定推定行为人有过错,其不能证明自己没有过错的,应当承担侵权责任。这里强调的是只要行为人的行为造成了他人损害,符合侵权的条件,就要承担责任,而不是看行为人实施行为时是否有设立某种民事法律关系的意思。 与民事法律行为相比,民事法律行为是以意思表示为核心要素,行为人通过意思表示来设立、变更或终止民事法律关系。例如签订合同,双方当事人都有明确的意思表示,希望通过合同来确定彼此的权利和义务。而侵权行为并不需要行为人有这样明确的意思表示,即使行为人可能根本不想承担侵权责任,但只要实施了侵权行为,就会依法产生侵权责任。 再和准民事法律行为对比,准民事法律行为是基于法律规定而发生效力的行为,其效力的发生依赖于法律的规定,但通常也与行为人的意思表示有关。而侵权行为的构成和法律后果主要是基于行为人的客观行为以及法律对侵权责任的规定,与行为人的意思表示关联不大。 综上所述,侵权行为之所以是事实行为,是因为它符合事实行为的基本特征,即不依赖于行为人的意思表示,只要实施了符合法律规定的侵权行为,就会依法产生相应的侵权责任。

avatar
法律公园专业律师
平台专业律师
去咨询
去咨询
suggest-qr
mobile-suggestion
qr why
mobile-cta-laywer cta-laywer
免费法律咨询 3423名律师在线 3分钟快速回复
立即联系立即拨打立即联系