法院开一次庭就会判决吗？

在司法实践中，法院并非开一次庭就一定会判决，下面为您详细解释。

从法律规定角度来看，我国法律并没有明确限定一个案件需要开庭的次数。《中华人民共和国民事诉讼法》《中华人民共和国刑事诉讼法》以及《中华人民共和国行政诉讼法》等程序法，重点强调的是案件的审理期限，而非开庭次数。例如，适用简易程序审理的民事案件，应当在立案之日起三个月内审结；适用普通程序审理的案件，应当在立案之日起六个月内审结，有特殊情况需要延长的，由本院院长批准，可以延长六个月；还需要延长的，报请上级人民法院批准。

很多简单的案件，事实清晰、证据充分、争议较小，在这种情况下，法院通过一次开庭，就能够对案件的事实、证据进行全面审查和认定，双方当事人也能充分表达自己的观点和意见。这种情况下，法院就有可能在一次开庭后直接作出判决。比如一些小额的民间借贷纠纷，双方对借款事实和金额都没有争议，只是还款时间存在分歧，通过一次庭审，法院就可以查明情况并判决。

然而，对于那些事实复杂、证据繁多、争议较大的案件，一次开庭往往不足以让法院全面了解案件的全貌。可能需要多次开庭来进一步调查事实、核实证据。比如在一些涉及知识产权侵权的案件中，可能涉及到专业技术问题和大量的证据材料，法院需要多次开庭组织双方进行举证、质证，甚至可能需要进行司法鉴定等程序，以确保案件的公正判决。而且，如果在庭审过程中出现了新的证据、新的事实或者当事人提出了新的主张，法院也可能会再次开庭进行审理。

总之，法院是否在开一次庭后就判决，要根据案件的具体情况来决定。当事人应该积极配合法院的审理工作，按照法律程序提供证据、参与庭审，以维护自己的合法权益。