诈骗案中法人代表不知情会坐牢吗？

在诈骗案件中，判断法人代表不知情是否会坐牢，需要从多个方面进行分析。首先，我们要明确刑事责任的承担原则。根据《中华人民共和国刑法》，定罪和量刑都需要遵循主客观相统一的原则。这意味着，要认定一个人构成犯罪，不仅要有危害社会的客观行为，还需要行为人主观上存在故意或者过失。如果法人代表确实对公司的诈骗行为不知情，且没有实施与诈骗相关的客观行为，那么从法律角度来看，其不具备犯罪构成的主观要件。

不过，在实际情况中，判断法人代表是否知情并非易事。司法机关会综合多方面因素进行考量。比如，法人代表对公司的日常经营管理职责范围。如果其在公司管理中拥有广泛的决策权和管理权，却声称对明显的诈骗行为不知情，司法机关可能会对这种说法产生质疑。因为在正常的公司运营中，法人代表有义务对公司的经营活动进行合理的监督和管理。

此外，公司的运营模式、财务状况等方面也会作为判断的依据。如果公司的财务收支存在异常，而法人代表却没有进行过问和调查，这可能会被视为其没有尽到应有的管理责任。还有公司内部的沟通机制，如果存在证据表明相关诈骗信息在公司内部有一定的传播范围，而法人代表却表示完全不知情，这也可能会影响司法机关的判断。

如果经过调查，有充分的证据证明法人代表确实不知情，并且没有参与、支持或者放任诈骗行为，那么通常不会让其承担刑事责任，也就不会坐牢。但如果有证据显示法人代表存在疏忽管理、间接参与等情况，可能需要承担一定的法律责任，甚至可能面临刑事处罚。所以，在面临这种情况时，法人代表应该积极配合司法机关的调查，提供能够证明自己不知情的相关证据。