被告不出庭时原告的证据会被采纳吗？

在民事诉讼中，被告不出庭时原告的证据是否会被采纳，这需要依据具体情况，按照相关法律规定来判定。

首先，我们来了解一下证据采纳的一般原则。证据要被采纳，需要满足真实性、关联性和合法性这三个基本特征。真实性指的是证据必须是真实存在的，不是伪造的；关联性意味着证据要和案件的事实有联系，能够证明案件中的某些情况；合法性则要求证据的收集方式、形式等都要符合法律规定。《中华人民共和国民事诉讼法》规定，人民法院应当按照法定程序，全面、客观地审查核实证据。这表明法院在审查证据时会严格遵循法定程序，判断证据是否具备上述三个特性。

当被告不出庭时，并不直接影响原告证据的采纳。法院依然会按照正常的程序对原告提供的证据进行审查。如果原告提供的证据符合真实性、关联性和合法性的要求，即便被告不出庭，法院也可能会采纳这些证据。例如，在合同纠纷中，原告提供了双方签订的合同原件、履行合同的相关单据等，这些证据来源合法、内容真实且与案件紧密相关，那么法院很可能会采纳这些证据。

然而，如果原告的证据存在问题，比如证据是伪造的，或者与案件事实没有关联，又或者收集证据的方式不合法，即使被告不出庭，法院也不会采纳这些证据。比如，原告为了证明自己的主张，伪造了一份证人证言，这种情况下，法院经过审查发现该证据不具有真实性，就不会采纳。

此外，被告不出庭虽然不影响证据的审查，但可能会影响整个诉讼的对抗性。被告不出庭，就无法对原告的证据进行质证，也就是提出质疑和反驳。不过，这并不意味着原告的证据就一定会被采纳，法院还是会依据法律规定和证据本身的情况进行判断。

综上所述，被告不出庭时原告的证据是否会被采纳，关键在于证据本身是否符合法律规定的采纳条件，而不是取决于被告是否出庭。