错误运用意思自治原则的一般规定裁判国外案件会怎样？

意思自治原则是指在民事活动中，当事人可以按照自己的意愿，自主地决定和安排与民事有关的事项。在国际私法领域，意思自治原则允许当事人自行选择处理合同争议所适用的法律。

当错误运用意思自治原则的一般规定来裁判国外案件时，这可能会导致裁判结果违背法律规定和公平正义。从法律层面来说，依据《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第三条规定，当事人依照法律规定可以明示选择涉外民事关系适用的法律。如果法院在裁判时错误运用该原则，比如在当事人没有合法有效的法律选择，或者选择的法律不符合法律规定的适用范围时，仍然依据其错误的选择进行裁判，那么这样的裁判可能会因为缺乏合法依据而面临挑战。

在实际中，如果当事人认为法院错误运用了意思自治原则进行裁判，可以通过上诉等法律程序来维护自己的权益。在上诉过程中，当事人需要提供证据证明法院在适用意思自治原则时存在错误，例如证明当事人之间并没有达成有效的法律选择协议，或者证明所选择的法律与案件没有实际联系等。上级法院在审理时，会依据相关法律规定重新审查案件，判断是否存在错误运用原则的情况。如果确实存在错误，上级法院可能会撤销原判，发回重审或者直接改判。

此外，错误运用意思自治原则还可能损害当事人的合法权益，破坏正常的国际民商事秩序。所以，准确适用意思自治原则对于公正、合理地解决涉外民事纠纷至关重要。无论是当事人还是法院，都应当严格按照法律规定来运用这一原则，确保案件得到正确的处理。