关于无独立请求权第三人的说法，哪些是错误的？

无独立请求权第三人是民事诉讼中的一个重要概念。它指的是对原、被告双方争议的诉讼标的没有独立的请求权，但案件处理结果可能同他有法律上的利害关系，从而参加到已经开始的诉讼中进行诉讼的人。

在民事诉讼里，有一些关于无独立请求权第三人的常见错误说法。其一，有人认为无独立请求权第三人没有任何诉讼权利，这是不对的。虽然无独立请求权第三人对诉讼标的没有独立请求权，但根据《中华人民共和国民事诉讼法》规定，其仍然享有一定的诉讼权利。比如，无独立请求权第三人可以申请参加诉讼，或者由人民法院通知他参加诉讼。在诉讼过程中，无独立请求权第三人有权了解原告起诉、被告答辩的事实和理由，并向人民法院递交陈述意见书，陈述自己对该争议的意见。开庭审理时，无独立请求权第三人还可以陈述意见、提供证据、参加法庭辩论等。

其二，错误认为无独立请求权第三人与被告地位完全相同。实际上，无独立请求权第三人与被告存在明显区别。被告是被原告起诉，其与原告之间是直接的权利义务争议关系。而无独立请求权第三人与原告通常不存在直接的权利义务争议，只是案件处理结果可能对其产生利害影响。例如在因产品质量引起的损害赔偿纠纷案件中，若产品的生产者或销售者作为无独立请求权第三人参加诉讼，他和原告之间并没有直接的侵权争议，只是案件的处理结果可能影响其后续的责任承担。

其三，有人觉得无独立请求权第三人最终无需承担民事责任。这也是错误的。在某些情况下，如果法院判决无独立请求权第三人承担民事责任，那么其就需要承担相应责任。比如在连环买卖纠纷案件中，法院经审理查明，某一方的违约行为导致最终的损失，而无独立请求权第三人在其中起到了一定的促成作用，此时法院可能判决无独立请求权第三人承担部分赔偿责任。