一、污染环境罪的法律规定概述
污染环境罪是指违反国家规定，排放、倾倒或者处置有放射性的废物、含传染病病原体的废物、有毒物质或者其他有害物质，严重污染环境的行为。根据《中华人民共和国刑法》第三百三十八条规定，违反国家规定，排放、倾倒或者处置有放射性的废物、含传染病病原体的废物、有毒物质或者其他有害物质，严重污染环境的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处七年以上有期徒刑，并处罚金：
- （一）在饮用水水源保护区、自然保护地核心保护区等依法确定的重点保护区域排放、倾倒、处置有放射性的废物、含传染病病原体的废物、有毒物质，情节特别严重的；
- （二）向国家确定的重要江河、湖泊水域排放、倾倒、处置有放射性的废物、含传染病病原体的废物、有毒物质，情节特别严重的；
- （三）致使大量永久基本农田基本功能丧失或者遭受永久性破坏的；
- （四）致使多人重伤、严重疾病，或者致人严重残疾、死亡的。
二、常见的辩护策略
（一）客观行为之辩
污染环境罪的客观构成要素是“严重污染环境”。对于是否达到严重污染环境的程度，要根据相关司法解释规定的标准进行具体分析、挖掘辩点。例如，相关司法解释明确了十八项认定“严重污染环境”的具体情形。如果在具体案件中，行为人的行为并不符合这些具体情形，那么就可以从客观行为方面进行辩护，主张不构成污染环境罪。
案例：某小型工厂因生产需要排放一定量的废水，但经过检测，其排放的废水中有害物质的含量远远低于司法解释中规定的“严重污染环境”的标准。在这种情况下，辩护人就可以依据检测报告等证据，从客观行为方面进行辩护，主张该工厂的行为未达到严重污染环境的程度，不构成污染环境罪。
（二）主观故意之辩
污染环境罪的主观方面一般要求行为人具有故意，即明知自己的行为会发生严重污染环境的后果，并且希望或者放任这种结果的发生。如果能够证明行为人不存在主观故意，那么也可以作为有效的辩护策略。
案例：某企业在生产过程中，按照当时的行业标准和相关规定进行生产和废弃物处理。后来，由于新的科学研究发现，之前认为无害的某种物质实际上对环境有严重危害。在这种情况下，企业在不知情的情况下排放了含有该物质的废弃物。辩护人可以主张企业在主观上没有故意，不构成污染环境罪。
（三）因果关系之辩
在污染环境案件中，需要证明行为人的行为与严重污染环境的结果之间存在因果关系。如果能够切断这种因果关系，或者证明存在其他介入因素导致了污染环境的结果，那么也可以为行为人进行辩护。
案例：某河流出现了严重的污染现象，某工厂被指控为污染源。但是，经过调查发现，在同一时期，上游有一家化工企业发生了泄漏事故，大量有害物质流入了该河流。在这种情况下，辩护人可以主张工厂的正常排放行为与河流的严重污染结果之间不存在因果关系，真正的原因是上游化工企业的泄漏事故。
（四）证据瑕疵之辩
在刑事案件中，证据的合法性、真实性和关联性至关重要。如果能够发现控方证据存在瑕疵，如证据的收集程序不合法、证据的内容不真实或者证据与案件事实之间没有关联性等，那么就可以对证据的效力提出质疑，从而为行为人进行辩护。
案例：在某污染环境案件中，控方提供的一份检测报告存在明显的程序瑕疵，检测人员没有相应的资质，检测设备也没有经过校准。辩护人可以据此对该检测报告的合法性和真实性提出质疑，主张该证据不能作为定案的依据。
三、实用的法律建议
（一）及时委托专业律师
一旦涉嫌污染环境罪，应尽快委托专业的刑事辩护律师。律师具有丰富的法律知识和辩护经验，能够及时了解案件情况，为行为人提供有效的法律帮助和辩护策略。
（二）积极收集证据
行为人及其家属应积极收集与案件有关的证据，如生产记录、环保措施实施记录、检测报告等。这些证据可能对证明行为人的清白或者减轻罪责起到重要作用。
（三）配合调查
在案件调查过程中，行为人应积极配合相关部门的调查，如实陈述案件事实。配合调查的态度可能会在量刑时得到考虑。
（四）主动采取补救措施
如果行为人的行为确实对环境造成了一定的污染，应主动采取补救措施，如停止污染行为、清理污染现场、修复生态环境等。主动采取补救措施可以表明行为人的悔罪态度，也可能在量刑时得到从轻处罚。