在探讨打架致人轻伤调解是否有时间限制这一问题时，需要从不同角度来分析相关法律规定和实际情况。
一、相关法律条文分析
我国《刑事诉讼法》第二百八十九条规定，双方当事人和解的，公安机关、人民检察院、人民法院应当听取当事人和其他有关人员的意见，对和解的自愿性、合法性进行审查，并主持制作和解协议书。从该条文来看，法律并没有明确对打架致人轻伤调解的具体时间作出限制。
然而，在司法实践中，通常认为犯罪嫌疑人、被告人一般需要在判决作出前达成和解。这是因为一旦判决作出，刑事诉讼程序进入执行阶段，再进行调解对司法程序的正常运行和判决的权威性会产生一定影响。
二、结合实际案例说明
案例一：张某与李某因琐事发生争执，进而演变成肢体冲突，张某将李某打成轻伤。公安机关立案后，张某积极与李某沟通，表达悔意并愿意赔偿李某的损失。在公安机关的主持下，双方在立案后一个月内达成调解协议，张某赔偿李某医疗费、误工费等各项损失共计5万元，李某对张某表示谅解。公安机关综合考虑后，对张某作出了从轻处理。
案例二：王某与赵某打架，致使赵某轻伤。王某在案发后没有及时与赵某沟通调解，而是抱有侥幸心理，认为事情会不了了之。随着案件进入司法程序，法院即将作出判决时，王某才匆忙与赵某协商调解，但赵某因前期王某的消极态度而拒绝调解。最终，法院依法对王某作出了相应的刑事判决。
从这两个案例可以看出，虽然法律没有明确的时间限制，但尽早进行调解，不仅有利于双方解决纠纷，也可能使犯罪嫌疑人获得从轻处理的机会；而拖延调解，可能会错失调解的最佳时机，导致对犯罪嫌疑人不利的后果。
三、实用法律建议
- 对于打人者而言：
- 一旦发生打架致人轻伤的情况，应立即停止侵害行为，积极救助伤者，并主动与伤者沟通，表达自己的悔意和愿意承担责任的态度。
- 尽快与伤者协商赔偿事宜，赔偿范围包括医疗费、误工费、护理费、营养费等实际损失。通过积极赔偿取得伤者的谅解，争取在司法机关介入前达成调解协议。
- 如果双方无法自行协商达成一致，可以请求公安机关、人民调解委员会等相关机构介入调解，借助专业力量推动调解进程。
- 对于伤者而言：
- 及时就医，保留好相关的病历、诊断证明、发票等证据，以便准确计算自己的损失。
- 在与打人者协商调解时，要保持理性和冷静，合理确定赔偿数额，既要维护自己的合法权益，也要考虑到打人者的实际赔偿能力。
- 如果对调解结果不满意或者打人者没有诚意调解，可以通过法律途径维护自己的权益，向公安机关报案或者向人民法院提起民事诉讼。
总之，打架致人轻伤调解虽然没有明确的法律时间限制，但双方应尽快协商解决，避免拖延导致矛盾激化和司法程序的复杂。