行政机关作出的答复是否具有可诉性？

行政机关作出的答复是否具有可诉性，需要根据具体情况来判断。

首先，我们来了解一下什么是行政诉讼中的可诉性。简单来说，可诉性就是指某个行政行为能够成为行政诉讼的对象，公民、法人或者其他组织可以通过向法院提起行政诉讼的方式来寻求救济。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二条规定，公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。这里的行政行为包括作为和不作为。

对于行政机关作出的答复，要判断其是否具有可诉性，关键在于该答复是否对当事人的权利义务产生了实际影响。如果行政机关的答复直接设定、变更或者消灭了当事人的权利义务，或者对当事人的权利义务产生了实质性的不利影响，那么这个答复通常是具有可诉性的。例如，行政机关针对当事人的行政许可申请作出不予许可的答复，这个答复直接否定了当事人获得许可的权利，对当事人的权利义务产生了实际影响，当事人就可以对该答复提起行政诉讼。

然而，如果行政机关的答复只是对相关问题进行解释、说明或者提供信息，并没有对当事人的权利义务产生实际影响，那么一般不具有可诉性。比如，行政机关应当事人的咨询请求，对某项政策进行解读并作出答复，这个答复本身并没有改变当事人原有的权利义务状态，当事人就不能针对这个答复提起行政诉讼。

此外，还需要注意的是，即使行政机关的答复具有可诉性，也必须符合行政诉讼的其他受理条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。

在实际判断行政机关作出的答复是否具有可诉性时，情况可能会比较复杂。如果当事人对行政机关的答复存在疑问，不确定是否可以提起行政诉讼，建议咨询专业的律师，以获得准确的法律建议。