question-icon 是不是所有的过失犯罪都是结果犯?

我想弄清楚过失犯罪和结果犯之间的关系。我知道过失犯罪是因为疏忽或过于自信导致危害结果,结果犯是要有法定危害结果才构成犯罪。我就不明白,是不是只要是过失犯罪,就一定得有危害结果出现才成立呢?想了解一下具体法律规定。
展开 view-more
  • #过失犯罪
  • #结果犯
answer-icon 共1位律师解答

要判断是不是所有的过失犯罪都是结果犯,我们首先要明确过失犯罪和结果犯这两个法律概念。 过失犯罪,是指行为人应当预见自己的行为可能发生危害社会的结果,因为疏忽大意而没有预见,或者已经预见而轻信能够避免,以致发生这种结果的犯罪。简单来说,就是行为人由于疏忽或者过于自信,不小心造成了危害社会的后果。比如,在交通驾驶中,司机本应注意路况,但因疏忽大意没有注意到前方行人,导致撞伤行人,这就可能构成过失犯罪。 结果犯,是指不仅要实施具体犯罪构成客观要件的行为,而且必须发生法定的犯罪结果才构成既遂的犯罪。也就是说,仅有行为还不行,还得有相应的危害结果出现,这个犯罪才算成立。例如,故意杀人罪,只有造成了被害人死亡的结果,才构成故意杀人罪的既遂。 从我国法律规定和司法实践来看,大多数过失犯罪确实属于结果犯。《中华人民共和国刑法》中规定的许多过失犯罪,都要求有实际的危害结果发生才构成犯罪。比如过失致人死亡罪,只有当行为人的过失行为导致他人死亡这一结果出现时,才会构成该罪;过失致人重伤罪,也是以造成他人重伤的结果为构成要件。这是因为过失犯罪本身强调行为人主观上并非故意,而是存在疏忽或过于自信的心理,如果没有实际的危害结果,很难认定行为人的行为具有严重的社会危害性。 然而,并非所有的过失犯罪都是结果犯。虽然这种情况比较少见,但在理论和实践中也存在。例如,在一些环境犯罪中,某些过失行为可能在造成实际的严重危害结果之前,就已经违反了相关的环保法规,构成了过失犯罪。这些行为虽然没有立即产生明显的危害结果,但由于其对环境的潜在危害巨大,法律也将其规定为犯罪。 综上所述,不是所有的过失犯罪都是结果犯。虽然大部分过失犯罪以结果的发生为构成要件,但也存在特殊情况,在判断具体的过失犯罪是否为结果犯时,需要依据《中华人民共和国刑法》的具体条文和相关司法解释来确定。

avatar
法律公园专业律师
平台专业律师
去咨询
去咨询
suggest-qr
mobile-suggestion
qr why
mobile-cta-laywer cta-laywer
免费法律咨询 3423名律师在线 3分钟快速回复
立即联系立即拨打立即联系