是不是所有的过失犯罪都是结果犯？

要判断是不是所有的过失犯罪都是结果犯，我们首先要明确过失犯罪和结果犯这两个法律概念。

过失犯罪，是指行为人应当预见自己的行为可能发生危害社会的结果，因为疏忽大意而没有预见，或者已经预见而轻信能够避免，以致发生这种结果的犯罪。简单来说，就是行为人由于疏忽或者过于自信，不小心造成了危害社会的后果。比如，在交通驾驶中，司机本应注意路况，但因疏忽大意没有注意到前方行人，导致撞伤行人，这就可能构成过失犯罪。

结果犯，是指不仅要实施具体犯罪构成客观要件的行为，而且必须发生法定的犯罪结果才构成既遂的犯罪。也就是说，仅有行为还不行，还得有相应的危害结果出现，这个犯罪才算成立。例如，故意杀人罪，只有造成了被害人死亡的结果，才构成故意杀人罪的既遂。

从我国法律规定和司法实践来看，大多数过失犯罪确实属于结果犯。《中华人民共和国刑法》中规定的许多过失犯罪，都要求有实际的危害结果发生才构成犯罪。比如过失致人死亡罪，只有当行为人的过失行为导致他人死亡这一结果出现时，才会构成该罪；过失致人重伤罪，也是以造成他人重伤的结果为构成要件。这是因为过失犯罪本身强调行为人主观上并非故意，而是存在疏忽或过于自信的心理，如果没有实际的危害结果，很难认定行为人的行为具有严重的社会危害性。

然而，并非所有的过失犯罪都是结果犯。虽然这种情况比较少见，但在理论和实践中也存在。例如，在一些环境犯罪中，某些过失行为可能在造成实际的严重危害结果之前，就已经违反了相关的环保法规，构成了过失犯罪。这些行为虽然没有立即产生明显的危害结果，但由于其对环境的潜在危害巨大，法律也将其规定为犯罪。

综上所述，不是所有的过失犯罪都是结果犯。虽然大部分过失犯罪以结果的发生为构成要件，但也存在特殊情况，在判断具体的过失犯罪是否为结果犯时，需要依据《中华人民共和国刑法》的具体条文和相关司法解释来确定。