连续的行为是否适用新法？

在法律适用中，对于连续的行为是否适用新法，需要依据相关法律原则和规定来判断。

首先，我们要了解“从旧兼从轻”原则。这个原则简单来说就是，原则上适用行为发生时的旧法，但如果新法对当事人更有利（比如处罚更轻等情况），那么就适用新法。《中华人民共和国立法法》第九十三条规定：“法律、行政法规、地方性法规、自治条例和单行条例、规章不溯及既往，但为了更好地保护公民、法人和其他组织的权利和利益而作的特别规定除外。” 这一规定体现了“从旧兼从轻”原则的精神。

对于连续行为，连续行为是指基于同一的或者概括的犯罪故意，连续实施性质相同的数个行为，触犯同一罪名的犯罪形态。在判断其法律适用时，一般认为如果连续行为跨越了旧法和新法施行的时间，并且在新法施行后仍在继续实施，那么通常会适用新法。因为连续行为具有整体性和连贯性，将其分开适用不同法律可能会破坏这种行为的整体性评价，不利于法律的统一实施和公平适用。

不过，在具体案件中，法院会综合考虑各种因素，包括行为的性质、危害后果、当事人的主观故意等，来准确判断是否适用新法以及如何适用。如果适用新法更能体现法律的公平正义，更有利于保护当事人的合法权益，那么就会适用新法；反之，如果适用旧法更为合理，也会遵循旧法。所以，不能一概而论地说连续行为就一定适用新法，要结合具体情况和法律规定来判断。