询问笔录是否属于证据？

询问笔录是否属于证据，需要从法律对证据的定义和分类来进行分析。

证据是指能够证明案件真实情况的各种事实材料。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十六条规定，证据包括：（一）当事人的陈述；（二）书证；（三）物证；（四）视听资料；（五）电子数据；（六）证人证言；（七）鉴定意见；（八）勘验笔录。而在《中华人民共和国刑事诉讼法》第五十条中，证据的种类有：（一）物证；（二）书证；（三）证人证言；（四）被害人陈述；（五）犯罪嫌疑人、被告人供述和辩解；（六）鉴定意见；（七）勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录；（八）视听资料、电子数据。

询问笔录通常是司法机关在办理案件过程中，对当事人、证人等进行询问时所做的记录。从性质上来说，它有可能属于不同类型的证据。如果询问笔录是对当事人的询问记录，那么在民事诉讼中可以作为当事人的陈述；在刑事诉讼中，若是对犯罪嫌疑人、被告人的询问笔录，就属于犯罪嫌疑人、被告人供述和辩解；若是对证人的询问笔录，则属于证人证言。

不过，询问笔录要成为有效的证据，还需要满足一定的条件。首先，其制作过程必须符合法定程序，例如询问人员要具备相应的资格，要告知被询问人的权利义务等。其次，内容要客观真实，不能存在虚假、诱导等情况。最后，还需要经过法庭的质证，也就是在法庭上由双方当事人对询问笔录进行质疑、辩论，经过查证属实后，才能作为定案的根据。所以，询问笔录一般是可以作为证据的，但最终能否被法院采信，要综合多方面因素来判断。