符合逮捕条件但为何不适用监视居住？

在司法实践中，逮捕和监视居住都是刑事强制措施，但适用条件有所不同。首先来解释一下逮捕和监视居住的概念。逮捕是指公安机关、人民检察院和人民法院，为了防止犯罪嫌疑人或者被告人实施妨碍刑事诉讼的行为，逃避侦查、起诉、审判或者发生社会危险性，而依法剥夺其人身自由，予以羁押的一种强制措施。而监视居住则是指人民法院、人民检察院、公安机关在刑事诉讼中限令犯罪嫌疑人、被告人在规定的期限内不得离开住处或者指定的居所，并对其行为加以监视、限制其人身自由的一种强制措施。

《中华人民共和国刑事诉讼法》第八十一条规定了逮捕的条件，对有证据证明有犯罪事实，可能判处徒刑以上刑罚的犯罪嫌疑人、被告人，采取取保候审尚不足以防止发生下列社会危险性的，应当予以逮捕：（一）可能实施新的犯罪的；（二）有危害国家安全、公共安全或者社会秩序的现实危险的；（三）可能毁灭、伪造证据，干扰证人作证或者串供的；（四）可能对被害人、举报人、控告人实施打击报复的；（五）企图自杀或者逃跑的。

同时，该法第七十四条规定了监视居住的适用情形，人民法院、人民检察院和公安机关对符合逮捕条件，有下列情形之一的犯罪嫌疑人、被告人，可以监视居住：（一）患有严重疾病、生活不能自理的；（二）怀孕或者正在哺乳自己婴儿的妇女；（三）系生活不能自理的人的唯一扶养人；（四）因为案件的特殊情况或者办理案件的需要，采取监视居住措施更为适宜的；（五）羁押期限届满，案件尚未办结，需要采取监视居住措施的。

所以，如果犯罪嫌疑人符合逮捕条件但不适用监视居住，可能是因为其不符合监视居住所要求的特定情形。比如犯罪嫌疑人身体健康，没有怀孕、哺乳等情况，也不存在是生活不能自理者唯一扶养人等情况，同时案件也没有特殊情况表明采取监视居住更为适宜。此时，为了保障刑事诉讼的顺利进行，防止犯罪嫌疑人实施妨碍诉讼的行为，就会按照法律规定采取逮捕措施，而不适用监视居住。