银行起诉后法院调解，被告需要交诉讼费吗？

在银行起诉后法院调解的情况下，被告是否需要交诉讼费，需要依据具体情况以及相关法律规定来判断。

首先，我们来了解一下诉讼费的基本概念。诉讼费是指当事人为向人民法院提起诉讼程序应当缴纳的费用，包括案件受理费和其他诉讼费用。它是为了保障司法程序的正常运行而设立的一项费用。

根据《诉讼费用交纳办法》第十五条规定，以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。也就是说，无论最终由谁承担诉讼费，调解结案时诉讼费的金额会减半。

关于诉讼费的承担，一般遵循由败诉方负担的原则。但在调解的情况下，情况有所不同。《诉讼费用交纳办法》第三十一条明确指出，经人民法院调解达成协议的案件，诉讼费用的负担由双方当事人协商解决；协商不成的，由人民法院决定。

所以，如果银行起诉后法院调解成功，被告是否需要交诉讼费存在两种情况。一种是双方在调解过程中自行协商诉讼费的承担方式。双方可以根据自身意愿和实际情况，约定由被告承担、原告承担或者双方按一定比例分担。另一种情况是，如果双方无法就诉讼费的承担协商一致，那么最终由人民法院根据案件的具体情况来决定被告是否需要交诉讼费以及承担的具体金额。

综上所述，银行起诉法院调解后被告是否交诉讼费，不是绝对的，要先看双方协商结果，协商不成则由法院判定。被告在面对此类问题时，应积极参与协商，维护自身合法权益。如果对法院关于诉讼费的决定有异议，也可以通过合法途径进一步了解和处理。