银行撤诉后，冻结的房产执行局是不是不给解冻？

银行撤诉后，执行局通常是应当对冻结的房产进行解冻的，具体分析如下：

首先，从法律程序和原理上来说，当银行作为原告申请撤诉且法院裁定准许后，原诉讼程序正式终止。法院之前采取的查封、冻结等措施也就失去了存续的法律依据。这是因为这些措施是为了保障诉讼程序的顺利进行和可能的判决执行而设立的，诉讼都不存在了，相应的措施自然也不应继续存在。

其次，相关法律条文对此也有明确规定。根据《最高人民法院关于适用〈民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条，裁定采取保全措施后，有相关情形的，人民法院应当作出解除保全裁定，其中就包括原告申请撤诉这种情况。

如果遇到执行局不给解冻的情况，当事人可以采取一定的措施来维护自己的权益。一方面，可以与银行进行沟通协商，看是否能够达成和解协议，通过友好协商的方式解决解封问题；另一方面，如果认为冻结有误，当事人可以依据法律规定向法院提出异议，要求解除冻结，以保障自己对房产的正常使用和处置权利。

另外，即使执行局没有及时解冻，当事人也可以耐心等候冻结期限届满，届时房产会自动解封。但这种方式可能会花费较长时间，可能会对当事人对房产的使用和处置造成一定影响。