破产重整启动要件在司法实践中的做法包括哪些？

破产重整是企业在面临困境时，通过法律程序进行拯救和恢复的重要手段。下面为您详细介绍破产重整启动要件在司法实践中的做法。

首先，从债务人的申请条件来看。根据《中华人民共和国企业破产法》第二条规定，企业法人不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，或者有明显丧失清偿能力可能的，可以依照本法规定进行重整。这意味着当企业出现资金链断裂，无法按时偿还到期债务，同时资产无法覆盖全部债务，或者虽然目前资产看似能偿还债务，但从经营状况等方面判断明显有丧失清偿能力的可能性时，债务人自身就可以向人民法院提出重整申请。例如，企业大量订单流失，主要生产线停工，资金周转困难，无法支付供应商货款等情况，就可能符合债务人申请重整的条件。

其次，债权人也可以在一定条件下申请债务人重整。按照《企业破产法》第七条第二款规定，债务人不能清偿到期债务，债权人可以向人民法院提出对债务人进行重整或者破产清算的申请。当债权人的债权到期，而债务人未能按时履行还款义务时，债权人出于自身债权实现的考虑，有权向法院申请债务人重整。比如，供应商交付货物后，企业未能按照合同约定支付货款，供应商就可以根据此规定申请该企业重整。

再者，在出资人申请方面。《企业破产法》第七十条第二款规定，债权人申请对债务人进行破产清算的，在人民法院受理破产申请后、宣告债务人破产前，债务人或者出资额占债务人注册资本十分之一以上的出资人，可以向人民法院申请重整。这为企业的出资人提供了在特定阶段挽救企业的途径。比如，企业的大股东，为了避免企业破产清算导致自己的投资血本无归，在符合条件时可以申请重整，尝试让企业恢复生机。

在司法实践中，法院对于破产重整启动要件的审查是较为严格的。法院会综合考虑企业的财务状况、经营前景、重整的可行性等多方面因素。一方面，会审查企业提交的相关财务报表、债务清单等材料，判断企业是否真的符合破产重整的条件；另一方面，会评估企业重整的计划和方案是否具有可行性，是否能够实现企业的重生和债权人利益的最大化。例如，如果企业虽然存在债务问题，但有独特的技术和市场潜力，通过重整有可能恢复盈利能力，法院可能会更倾向于受理重整申请。同时，法院还会考虑重整程序对社会公共利益的影响，如是否会导致大量员工失业、是否会影响相关产业链的稳定等。总之，破产重整启动要件在司法实践中的做法是一个综合考量的过程，旨在平衡各方利益，实现企业的有效拯救和市场的健康发展。