商场摔伤判决书判决的依据是什么？

在商场摔伤的案件中，判决书判决的依据主要涉及到多个方面的法律规定和事实认定。下面为您详细介绍。

首先，从法律概念上来说，商场作为公共场所的经营者，对进入商场的消费者负有安全保障义务。这意味着商场需要采取合理的措施，确保商场内的设施、环境等不会对消费者造成不必要的危险。如果商场没有尽到这种义务，导致消费者受到损害，商场就可能要承担相应的赔偿责任。

《中华人民共和国民法典》第一千一百九十八条规定：“宾馆、商场、银行、车站、机场、体育场馆、娱乐场所等经营场所、公共场所的经营者、管理者或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。因第三人的行为造成他人损害的，由第三人承担侵权责任；经营者、管理者或者组织者未尽到安全保障义务的，承担相应的补充责任。经营者、管理者或者组织者承担补充责任后，可以向第三人追偿。”

在判断商场是否尽到安全保障义务时，法院通常会考虑以下因素。一是商场的设施设备是否符合安全标准。例如，商场的地面是否防滑，楼梯的扶手是否牢固，电梯是否正常运行等。如果商场的设施存在安全隐患，并且这种隐患是导致消费者摔伤的原因之一，那么商场就可能存在过错。

二是商场是否采取了必要的警示措施。比如，在地面有水渍的地方，商场是否设置了“小心地滑”的警示标志；在一些危险区域，是否有明显的隔离和提示。如果商场没有设置必要的警示标志，导致消费者没有注意到潜在的危险而摔伤，商场也可能要承担责任。

另一方面，消费者自身的行为和过错也会影响判决结果。如果消费者自身存在重大过失，比如在商场内奔跑、嬉戏，或者无视商场的警示标志等，导致自己摔伤，那么消费者也可能要承担一定的责任。根据《中华人民共和国民法典》第一千一百七十三条规定：“被侵权人对同一损害的发生或者扩大有过错的，可以减轻侵权人的责任。”

在具体的案件中，法院会根据双方提供的证据，综合考虑商场的安全保障义务履行情况和消费者自身的过错程度，来确定双方各自应承担的责任比例。如果商场存在主要过错，可能要承担大部分甚至全部的赔偿责任；如果消费者也有一定过错，那么赔偿责任可能会相应减轻。

总之，商场摔伤判决书的判决依据是多方面的，既包括法律的明确规定，也包括具体案件中的事实和证据。消费者和商场在这类纠纷中，都应该积极收集证据，维护自己的合法权益。