question-icon 欠条真伪的举证责任是怎样的?

我遇到一个事,别人拿着一张欠条找我要钱,但我确定这欠条不是我写的,是伪造的。现在对方起诉到法院了,我就想知道在法律上,关于这欠条真伪的举证责任到底该怎么划分?是我来证明它是假的,还是对方证明它是真的呢?
展开 view-more
  • #欠条真伪
  • #举证责任
  • #欠条纠纷
  • #民事诉讼
  • #证据规则
answer-icon 共1位律师解答

在探讨欠条真伪的举证责任之前,我们先来了解一下举证责任的基本概念。举证责任,通俗来讲,就是在打官司的时候,哪一方有义务拿出证据来证明自己说的是对的。如果拿不出足够的证据,就要承担可能败诉的后果。 在我国的法律体系中,关于举证责任的规定主要依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十七条,该条规定当事人对自己提出的主张,有责任提供证据。这就是我们常说的“谁主张,谁举证”原则。也就是说,在一般情况下,谁提出了一个事实主张,谁就要拿出证据来证明这个主张是真实的。 在欠条纠纷中,如果债权人拿着欠条向法院起诉,要求债务人还钱,那么债权人提出了“债务人欠自己钱”这个主张,按照“谁主张,谁举证”的原则,债权人首先要对欠条的真实性承担举证责任。债权人需要证明这张欠条是债务人出具的,比如提供欠条的原件,证明欠条的签名是债务人本人所签,欠条的内容是双方真实的意思表示等。 然而,在实际的诉讼过程中,情况可能会变得复杂一些。当债务人对欠条的真伪提出异议时,这时候举证责任可能会发生一定的转移。如果债务人提出合理的怀疑理由,比如声称欠条上的签名不是自己的,或者欠条的内容是被篡改的等,那么债务人也需要承担一定的举证责任。债务人可以提供一些初步的证据来支持自己的怀疑,例如自己的签名样本、书写习惯的证明等,以表明欠条可能存在问题。 法院在审理案件时,会综合考虑各种因素来判断举证责任的分配和证据的证明力。如果债权人提供的证据足以证明欠条的真实性,而债务人虽然提出异议但没有提供足够的证据来支持自己的主张,那么法院可能会认定欠条是真实有效的。相反,如果债务人提供的证据能够让法院对欠条的真实性产生合理怀疑,而债权人又不能进一步证明欠条的真实性,那么法院可能不会认定欠条的效力。 此外,如果双方对欠条的真伪存在争议,无法通过现有的证据来判断,法院可能会根据当事人的申请,委托专业的鉴定机构对欠条进行鉴定。鉴定的费用一般由申请鉴定的一方先行垫付,最终由败诉方承担。 总之,在欠条真伪的举证责任问题上,一般遵循“谁主张,谁举证”的原则,债权人要先证明欠条的真实性,但债务人提出合理怀疑时也需要承担一定的举证责任。法院会根据具体情况,综合判断双方提供的证据,以确定欠条的真伪和案件的结果。

avatar
法律公园专业律师
平台专业律师
去咨询
去咨询
suggest-qr
mobile-suggestion
qr why
mobile-cta-laywer cta-laywer
免费法律咨询 3423名律师在线 3分钟快速回复
立即联系立即拨打立即联系