留置权的取得能否约定？

留置权的取得能否约定，这需要从法律规定以及其背后的原理来详细分析。

首先，我们来了解一下留置权的概念。留置权是指债权人按照合同约定占有债务人的动产，在债务人不按照合同约定的期限履行债务时，债权人有权依照法律规定留置该财产，并以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿的权利。通俗来讲，就是别人欠你钱，你手里拿着他的东西，在他不还钱的时候，你可以扣着他的东西，甚至把东西卖了来拿回你的钱。

从《中华人民共和国民法典》第四百四十七条规定来看，债务人不履行到期债务，债权人可以留置已经合法占有的债务人的动产，并有权就该动产优先受偿。这里规定了法定的留置权成立条件。

不过，民法典也尊重当事人的意思自治。根据《中华人民共和国民法典》第四百四十九条规定，法律规定或者当事人约定不得留置的动产，不得留置。这就意味着，当事人是可以通过约定来排除留置权的适用的。比如，在合同中明确约定即使一方未履行债务，另一方也不得留置相关动产。

从另一方面看，如果当事人约定在符合一定条件时可以取得留置权，这种约定是否有效呢？虽然法律没有明确规定可以通过约定来主动创设留置权，但从意思自治原则出发，如果这种约定不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗，一般也是有效的。比如，在一些商业合作中，双方可以在合同里约定当出现特定违约情形时，债权人有权留置债务人的特定动产。

综上所述，留置权的取得在一定程度上是可以约定的。当事人既可以约定排除留置权的适用，在不违反法律强制性规定和公序良俗的情况下，也可以约定符合特定条件时取得留置权。但在实际操作中，为了避免纠纷，建议在合同中对留置权的相关事项进行明确、清晰的约定。