民事调解书是否能作为拒执罪的适用对象？

在探讨民事调解书是否可以作为拒执罪的适用对象这个问题时，我们首先需要了解一下拒执罪的概念和相关法律规定。拒执罪，全称为拒不执行判决、裁定罪，是指对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的行为。《中华人民共和国刑法》第三百一十三条规定：“对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。”

从法律条文来看，这里明确提到的是“判决、裁定”，并没有直接提及“民事调解书”。然而，在司法实践和相关的法律解释中，对于拒执罪的适用对象有进一步的明确。2002 年 8 月 29 日第九届全国人民代表大会常务委员会第二十九次会议通过的《关于〈中华人民共和国刑法〉第三百一十三条的解释》规定，刑法第三百一十三条规定的“人民法院的判决、裁定”，是指人民法院依法作出的具有执行内容并已发生法律效力的判决、裁定。人民法院为依法执行支付令、生效的调解书、仲裁裁决、公证债权文书等所作的裁定属于该条规定的裁定。

这意味着，虽然民事调解书本身并不直接等同于拒执罪法条中的“判决、裁定”，但是当人民法院为了执行生效的民事调解书而作出裁定时，这个裁定就属于拒执罪规定中的“裁定”。也就是说，如果被执行人有能力执行人民法院为执行民事调解书而作出的裁定，却拒不执行，情节严重的，就可能构成拒执罪。

在司法实践中，也有不少相关案例支持这一观点。比如，有些当事人在拿到民事调解书后，对方不履行义务，向法院申请强制执行，法院作出执行裁定后，被执行人仍然以各种理由逃避执行，最终被认定构成拒执罪。所以，民事调解书虽然不能直接作为拒执罪的适用对象，但通过法院作出执行裁定这一环节，就可以与拒执罪产生关联。

总之，当涉及到民事调解书的执行问题时，如果被执行人有能力执行而拒不执行，通过合法的执行程序使法院作出执行裁定后，就可能面临拒执罪的法律后果。这也提醒我们，无论是判决、裁定还是调解书，都是具有法律效力的文书，当事人都应当积极履行其中规定的义务。