只有口供能否作为定案根据？

在我国司法实践中，只有口供通常是不能作为定案根据的。

首先，口供也就是犯罪嫌疑人、被告人的供述和辩解。法律上对口供的采信有着严格的要求。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第五十五条规定，对一切案件的判处都要重证据，重调查研究，不轻信口供。只有被告人供述，没有其他证据的，不能认定被告人有罪和处以刑罚；没有被告人供述，证据确实、充分的，可以认定被告人有罪和处以刑罚。

这是因为，口供具有主观性和易变性。犯罪嫌疑人、被告人可能会因为各种原因作出虚假的供述，比如受到威胁、引诱，或者为了保护他人、减轻自己的责任等。如果仅仅依据口供来定案，就很容易造成冤假错案。

要定案，需要形成完整的证据链。证据链是指各种证据相互印证、相互补充，形成一个能够证明案件事实的体系。除了口供之外，还需要有物证、书证、证人证言、鉴定意见等其他类型的证据。这些证据要从不同的角度、不同的方面来证明案件事实，并且它们之间不能存在矛盾和冲突。

例如，在一起盗窃案件中，仅仅有犯罪嫌疑人承认自己实施了盗窃行为的口供是不够的。还需要有在现场找到的与犯罪嫌疑人有关的物证，比如指纹、脚印、作案工具等；需要有证人看到犯罪嫌疑人出现在案发现场的证人证言；可能还需要有对被盗物品的价值鉴定意见等。只有当这些证据都具备，并且能够相互印证，形成一个完整的证据链时，才能认定犯罪嫌疑人有罪。

所以，只有口供是不能作为定案根据的，必须结合其他证据，形成完整的证据链，才能对案件作出公正的判决。