没有口供是否可以定罪？

在我国司法实践中，没有口供是可以定罪的。这涉及到证据规则和证明标准的法律概念。证据规则是指在诉讼中关于证据的收集、审查和运用的准则，而证明标准则是指法律要求的运用证据证明案件事实所要达到的程度。

《中华人民共和国刑事诉讼法》第五十五条明确规定，对一切案件的判处都要重证据，重调查研究，不轻信口供。只有被告人供述，没有其他证据的，不能认定被告人有罪和处以刑罚；没有被告人供述，证据确实、充分的，可以认定被告人有罪和处以刑罚。证据确实、充分，应当符合以下条件：（一）定罪量刑的事实都有证据证明；（二）据以定案的证据均经法定程序查证属实；（三）综合全案证据，对所认定事实已排除合理怀疑。

这意味着，司法机关在办理案件时，不能仅仅依赖犯罪嫌疑人或被告人的口供来定案。即使没有口供，但其他证据能够形成完整的证据链，达到证据确实、充分的标准，就可以认定被告人有罪。例如在一些盗窃案件中，虽然犯罪嫌疑人不承认自己实施了盗窃行为，但有监控录像清晰记录其盗窃过程，现场也提取到了其指纹等物证，并且有证人证言证明其在案发时间出现在现场，这些证据相互印证，形成了完整的证据体系，就可以在没有犯罪嫌疑人口供的情况下对其定罪。

因此，口供并不是定罪的必要条件。司法机关在认定犯罪时，更注重的是各种证据的综合运用和证明力，以确保案件的公正处理。