只有口供和转账记录是否可以定罪？

在司法实践中，只有口供和转账记录通常是不能定罪的。下面为您详细解释。

首先，我们来了解一下证据的证明力相关概念。证据的证明力是指证据对案件事实的证明作用和价值。一个案件要被定罪，所依据的证据需要达到确实、充分的标准。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第五十五条规定，证据确实、充分，应当符合以下条件：（一）定罪量刑的事实都有证据证明；（二）据以定案的证据均经法定程序查证属实；（三）综合全案证据，对所认定事实已排除合理怀疑。这意味着仅有口供和转账记录是远远不够的。

其次，口供的证明力具有局限性。口供也就是犯罪嫌疑人、被告人的供述和辩解。一方面，口供可能存在虚假性。犯罪嫌疑人、被告人可能出于各种原因，比如为了减轻自己的罪责、受到威胁或者误导等，而作出与事实不符的陈述。另一方面，仅有口供而没有其他证据相互印证，是不能认定被告人有罪和处以刑罚的。《中华人民共和国刑事诉讼法》第五十五条第二款明确规定，只有被告人供述，没有其他证据的，不能认定被告人有罪和处以刑罚。

再者，转账记录虽然是一种客观存在的证据，但它只能证明资金的转移情况，不能直接证明资金转移的性质和目的。例如，转账可能是基于正常的借贷、买卖等合法交易，也可能存在其他合理的解释，不能仅仅因为有转账记录就认定存在犯罪行为。

综上所述，只有口供和转账记录一般是无法定罪的。要对一个人定罪，需要形成完整的证据链条，各种证据之间相互印证、相互支持，排除合理怀疑，才能得出可靠的结论。