question-icon 诈骗案只有口供是否能定罪?

我涉及一个诈骗案,现在警方这边只有嫌疑人的口供,没有其他实质性的证据。我想知道,在这种情况下,仅靠嫌疑人的口供能不能给嫌疑人定罪呢?我有点担心会出现误判的情况,所以想了解一下相关法律规定。
展开 view-more
  • #诈骗定罪
answer-icon 共1位律师解答

在诈骗案件中,只有口供通常是不能定罪的。下面我们来详细解释其中的法律原理。 首先,从证据规则方面来看,我国《刑事诉讼法》第五十五条明确规定,对一切案件的判处都要重证据,重调查研究,不轻信口供。只有被告人供述,没有其他证据的,不能认定被告人有罪和处以刑罚;没有被告人供述,证据确实、充分的,可以认定被告人有罪和处以刑罚。这一规定是为了避免过于依赖口供而可能导致的冤假错案,强调了证据的全面性和客观性。 其次,我们来理解一下“证据确实、充分”的含义。根据法律规定,它需要满足三个条件。一是定罪量刑的事实都有证据证明,也就是说对于诈骗案件中的关键事实,比如诈骗的金额、时间、手段等,都要有相应的证据来支撑。二是据以定案的证据均经法定程序查证属实,这要求证据的收集和审查必须符合法律规定的程序,确保证据的真实性和合法性。三是综合全案证据,对所认定事实已排除合理怀疑,这意味着法官在审查证据时,要从整体上考虑所有证据,排除其他合理的可能性,得出唯一的、确定的结论。 在诈骗案中,如果只有口供,就无法满足证据确实、充分的要求。因为口供本身具有主观性和易变性,嫌疑人可能会出于各种原因而作出虚假的供述。所以,为了保证司法的公正和准确,必须有其他类型的证据来相互印证,比如书证、物证、证人证言、视听资料等。只有当各种证据形成完整的证据链,共同指向同一事实时,才能认定被告人有罪。

avatar
法律公园专业律师
平台专业律师
去咨询
去咨询
suggest-qr
mobile-suggestion
qr why
mobile-cta-laywer cta-laywer
免费法律咨询 3423名律师在线 3分钟快速回复
立即联系立即拨打立即联系