诈骗案只有口供是否能定罪？

在诈骗案件中，只有口供通常是不能定罪的。下面我们来详细解释其中的法律原理。

首先，从证据规则方面来看，我国《刑事诉讼法》第五十五条明确规定，对一切案件的判处都要重证据，重调查研究，不轻信口供。只有被告人供述，没有其他证据的，不能认定被告人有罪和处以刑罚；没有被告人供述，证据确实、充分的，可以认定被告人有罪和处以刑罚。这一规定是为了避免过于依赖口供而可能导致的冤假错案，强调了证据的全面性和客观性。

其次，我们来理解一下“证据确实、充分”的含义。根据法律规定，它需要满足三个条件。一是定罪量刑的事实都有证据证明，也就是说对于诈骗案件中的关键事实，比如诈骗的金额、时间、手段等，都要有相应的证据来支撑。二是据以定案的证据均经法定程序查证属实，这要求证据的收集和审查必须符合法律规定的程序，确保证据的真实性和合法性。三是综合全案证据，对所认定事实已排除合理怀疑，这意味着法官在审查证据时，要从整体上考虑所有证据，排除其他合理的可能性，得出唯一的、确定的结论。

在诈骗案中，如果只有口供，就无法满足证据确实、充分的要求。因为口供本身具有主观性和易变性，嫌疑人可能会出于各种原因而作出虚假的供述。所以，为了保证司法的公正和准确，必须有其他类型的证据来相互印证，比如书证、物证、证人证言、视听资料等。只有当各种证据形成完整的证据链，共同指向同一事实时，才能认定被告人有罪。