诈骗口供能定罪吗？

在我国司法实践中，仅有诈骗口供通常是不能定罪的。

首先，从证据规则角度来讲，《中华人民共和国刑事诉讼法》明确规定，对一切案件的判处都要重证据，重调查研究，不轻信口供。只有被告人供述，没有其他证据的，不能认定被告人有罪和处以刑罚；没有被告人供述，证据确实、充分的，可以认定被告人有罪和处以刑罚。证据确实、充分，应当符合以下条件：定罪量刑的事实都有证据证明；据以定案的证据均经法定程序查证属实；综合全案证据，对所认定事实已排除合理怀疑。

这意味着，口供在刑事案件里只是众多证据类型中的一种。如果仅仅依靠诈骗口供来定罪，是不符合法律规定的证据要求的。因为口供具有主观性和易变性，可能会受到各种因素的影响，比如犯罪嫌疑人出于恐惧、误解或者其他目的而作出不真实的陈述。

在诈骗案件中，要对犯罪嫌疑人定罪，除了口供之外，还需要其他相关证据进行佐证。例如，证明诈骗行为发生的书证，像合同、借条、转账记录等；能直接或间接证明案件事实的证人证言；还有视听资料，如监控录像、电话录音等。这些证据相互印证，形成完整的证据链条，才能准确地认定犯罪事实和犯罪嫌疑人的罪责。

所以，司法机关在处理诈骗案件时，会全面收集和审查各种证据，而不会仅仅依赖口供来定罪。