只有同案犯的口供，能否定罪？

在我国司法实践中，只有同案犯的口供，通常是不可以定罪的。这涉及到证据规则和证明标准等法律概念。

证据规则是指在诉讼中收集、审查和运用证据的准则。证明标准则是指法律要求的运用证据证明案件事实所要达到的程度。我国《刑事诉讼法》第五十五条明确规定，对一切案件的判处都要重证据，重调查研究，不轻信口供。只有被告人供述，没有其他证据的，不能认定被告人有罪和处以刑罚；没有被告人供述，证据确实、充分的，可以认定被告人有罪和处以刑罚。证据确实、充分，应当符合以下条件：（一）定罪量刑的事实都有证据证明；（二）据以定案的证据均经法定程序查证属实；（三）综合全案证据，对所认定事实已排除合理怀疑。

同案犯的口供本质上仍属于被告人供述这一证据类型。如果仅仅依靠同案犯的口供来定罪，可能存在诸多风险。比如，同案犯可能出于逃避责任、报复他人等各种目的，作出虚假的供述。为了确保司法公正和准确认定犯罪事实，避免冤假错案的发生，法律要求必须有其他证据与口供相互印证，形成完整的证据链条，达到证据确实、充分的标准，才可以对被告人定罪量刑。

所以，只有同案犯的口供，是不符合法律规定的定罪条件的，不能仅凭此就给被告人定罪。