法院立案和受案有什么区别？

我打算去解决一个纠纷，有人跟我说要先立案，又有人说直接诉讼就行。我有点懵了，立案和诉讼到底有啥不一样啊？我想知道它们具体的区别，哪个在前哪个在后，各自起啥作用，弄明白这些好去处理我的事儿。

我去法院提交了诉讼材料，工作人员说先受理了，之后再看能不能立案。我不太明白这受理和立案有啥不一样，想知道受理时间和立案时间具体是怎么规定的，二者之间有啥区别，对我的案子会有啥影响呢？

我有个法律纠纷想通过打官司解决，不太清楚去法院处理案件时，审理和立案到底哪个在前哪个在后。想知道它们正确的先后顺序，免得自己操作失误耽误时间，希望能得到专业解答。

我想弄清楚立案和起诉到底是怎么回事。之前和别人有个纠纷，去法院交了材料，工作人员说先收下看看能不能立案。我就很疑惑，这立案了是不是就算起诉了呢？还是立案和起诉是两码事，我不太懂这里面的区别，希望有人能给我讲讲。

我去法院想解决一个民事纠纷，提交了材料，法院说先收下看看能不能立案。我就有点搞不懂了，立案和起诉到底是不是一回事啊？我提交材料算起诉了，那立案又代表什么呢？我想弄清楚这两者之间的关系。

我前阵子去法院提交了诉讼材料，昨天收到通知说案件已经立案了。我不太懂这立案到底是怎么回事，这立案之后是说明我的诉求法院都认可了吗？后续会有哪些流程？立案对整个案件有啥重要意义呢？

我遇到个事儿去派出所反映，他们说先受案了。我不太懂，这受案和立案到底有啥不一样啊？是受案了就肯定会立案，还是有其他情况？我就想知道这俩到底区别在哪，心里有个底。

我最近涉及一个法律案件，去法院的时候听到了执行立案和审判立案这两个词，不太明白它们到底有啥不同。我想知道这两者在程序、目的、适用情况等方面都有哪些区别，希望能有专业人士给我解释一下。

我去法院起诉，自己主张了一个案由，但法院立案时用的却是另一个案由。我不太明白这两者到底有啥不同，是不是法院立错案了？我很担心这会影响我的案件走向和最终结果，想知道这两个案由之间具体存在哪些差别。

我最近遇到点纠纷，听人说可以去法院解决，要先找立案庭。但我不太清楚立案庭到底是干啥的，它主要负责哪些工作呀？是不是我把材料交过去就一定能立案呢？

我最近遇到点纠纷，打算通过法律途径解决，听人说起立案和起诉，不太明白这俩是不是一回事。我就想知道它们之间有啥区别，是不是去法院起诉了就算立案了，弄清楚这个好为后续做准备。

我之前有个纠纷，不太清楚去法院是该申请审判立案还是执行立案。想问下审判立案和执行立案到底有啥区别呀？在什么情况下该选择哪种立案方式呢？

我最近涉及到一个法律案件，不太明白执行立案和审判立案到底是怎么回事。不知道它们各自的流程、适用情况有啥不同，也不清楚什么时候该申请执行立案，什么时候该申请审判立案，希望有人能给我详细讲讲。

我去法院起诉一个案子，工作人员让我等消息，也没说立案还是受理。我就想知道，法院处理案件的时候，是先立案还是先受理呢？弄清楚这个我心里也好有个底。

我去法院提交诉讼材料，工作人员收下材料后让我等消息。我不太清楚这个流程，是法院先受理我的案子，还是先立案呢？这两者有啥区别，先后顺序是怎样的，我很想弄明白。

我有个民事纠纷的案子，去法院的时候工作人员提到审判立案和执行立案，我不太明白这两者到底有啥不同。是在流程上不一样，还是目的不同呢？想知道它们具体的区别是什么，好决定下一步该怎么做。

我去法院提交了一个诉讼申请，工作人员说先受理了，之后再看能不能立案。我不太明白受理和立案到底有啥不一样，想知道它们的区别具体体现在哪些方面，对我的案子会有什么不同影响呢？

我去法院反映一个纠纷，法院说先受理了，但没说立案。我不太懂这受理和立案到底有啥不一样啊，是受理了就肯定会立案吗？它们在处理流程、后续影响这些方面都有啥区别呢？希望懂的人给我讲讲。

我之前去法院提交了诉讼材料，工作人员说已经受理了。我不太懂，这个已受理和已立案到底有啥不一样呢？是不是受理了就一定会立案？它们在流程和结果上有啥不同？我很想弄清楚这些。

我最近涉及一个法律纠纷，去法院咨询的时候提到了审判立案和执行立案。我不太明白这两者到底有啥区别，是在流程上不一样，还是在目的上有差异呢？我想弄清楚这两者的不同之处，以便更好地处理我的案子。