审判立案与执行立案的区别是什么？

审判立案和执行立案是司法程序中两个不同阶段的立案程序，它们存在多方面的区别。

首先，目的不同。审判立案的主要目的是启动审判程序，对当事人之间的纠纷进行审理和裁判。通俗来讲，就是法院要根据双方提供的证据和陈述，判断谁对谁错，确定权利义务关系。比如在合同纠纷中，通过审判立案，法院会审查合同是否有效、双方是否履行了合同义务等，然后做出判决。依据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，符合起诉条件的，人民法院应当在七日内立案，并通知当事人。

而执行立案是在审判程序结束后，当一方当事人不履行已经生效的法律文书确定的义务时，另一方当事人向法院申请强制执行而启动的程序。它的目的是实现生效法律文书确定的权利，比如让被告支付赔偿款、归还物品等。《中华人民共和国民事诉讼法》规定，发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。

其次，立案条件不同。审判立案需要原告有明确的被告、具体的诉讼请求和事实、理由，并且属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。而执行立案则要求有生效的法律文书，法律文书确定的履行义务期限已经届满，义务人没有履行义务，并且在法定期限内提出申请。

最后，流程不同。审判立案后，法院会安排开庭审理，经过法庭调查、辩论等环节后作出判决。而执行立案后，法院执行机构会采取查询、冻结、划拨被执行人的财产等执行措施，以实现申请执行人的权利。