执行立案和审判立案有什么区别？

执行立案和审判立案是司法程序中两个不同的重要环节，它们有着明显的区别。

首先是概念不同。审判立案，简单来说，就是法院开始对一个案件进行审理的起始步骤。当公民、法人或者其他组织认为自己的合法权益受到侵害，向法院提出诉讼请求，法院经过审查，认为符合立案条件，就会受理这个案件，开启审判程序。而执行立案则是在法院作出的判决、裁定等法律文书生效后，义务人没有按照文书的要求履行义务，权利人向法院申请强制执行，法院受理该申请的过程。

从适用情况来看，审判立案适用于各类纠纷案件，包括民事、刑事和行政案件。比如在民事案件中，合同纠纷、侵权纠纷等，当事人都可以通过向法院提起诉讼，申请审判立案来解决争议。而执行立案则是在审判结果已经确定，并且生效法律文书所确定的义务未得到履行的情况下才会发生。例如，法院判决被告向原告支付一定数额的赔偿款，但被告在规定时间内没有支付，原告就可以申请执行立案。

关于立案条件，审判立案一般要求有明确的原告和被告、具体的诉讼请求和事实理由，并且属于法院的受案范围和管辖范围。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十二条规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。而执行立案则要求有生效的法律文书、有明确的给付内容以及义务人在规定期限内未履行义务等条件。

在程序方面，审判立案后，法院会按照相应的诉讼程序进行审理，包括开庭审理、调查取证、辩论等环节，最终作出判决或裁定。而执行立案后，法院会采取一系列执行措施，如查询、冻结、划拨被执行人的财产，查封、扣押、拍卖被执行人的物品等，以实现生效法律文书所确定的权利。

总的来说，审判立案是为了解决纠纷、确定权利义务关系，而执行立案是为了实现已经确定的权利义务。它们在司法程序中各司其职，共同保障当事人的合法权益和法律的有效实施。