法院判决书能否改变纳税主体？

法院判决书能否改变纳税主体，这需要从税收法定原则和法院判决的性质等多方面来进行分析。

首先，我们要明白纳税主体的确定依据。根据税收法定原则，纳税主体是由法律、行政法规明确规定的。《中华人民共和国税收征收管理法》第三条规定：“税收的开征、停征以及减税、免税、退税、补税，依照法律的规定执行；法律授权国务院规定的，依照国务院制定的行政法规的规定执行。任何机关、单位和个人不得违反法律、行政法规的规定，擅自作出税收开征、停征以及减税、免税、退税、补税和其他同税收法律、行政法规相抵触的决定。”这就表明，纳税主体的确定有着严格的法律规范，不能随意变更。

从一般情况来看，法院的判决书主要是对民事、刑事、行政等案件进行裁决，其核心目的是解决当事人之间的纠纷，确定权利义务关系。法院通常不会直接改变由税收法律法规所确定的纳税主体。例如，在一些合同纠纷中，法院可能会判定一方需要承担因合同履行产生的税费，但这并不意味着改变了法定的纳税主体。法定纳税主体仍然是根据税法规定来确定的，而法院判决只是在当事人之间对税费的最终承担进行了分配。

然而，在某些特殊情况下，法院的判决可能会间接影响纳税主体的认定。比如在企业破产清算案件中，法院可能会对企业的资产、债务等进行处置和分配。根据《中华人民共和国企业破产法》的相关规定，在破产程序中，会对企业的税务问题进行处理。如果企业的主体资格因破产而消灭，那么原本该企业作为纳税主体的情况就会发生改变。但这并不是法院判决直接改变了纳税主体，而是基于法律规定的程序和条件，在企业主体资格发生变化的情况下，纳税主体也相应地发生了改变。

综上所述，法院判决书一般不能直接改变由税收法律法规确定的纳税主体，但在特定的法律程序和条件下，可能会间接影响纳税主体的认定。如果在实际情况中遇到关于纳税主体认定与法院判决相关的问题，建议及时咨询专业的税务机关或法律人士，以确保正确处理税务问题。