该案中被告人的行为能否成立正当防卫？

我是这个案子的相关人员，不太明白正当防卫的判定标准。被告人当时是和对方起了冲突，然后采取了一些反击行为，我想知道在法律上，他这种行为能不能被认定为正当防卫，具体是依据什么来判断的呢？

展开

#正当防卫

共1位律师解答

在探讨该案中被告人的行为是否成立正当防卫之前，我们首先要明确正当防卫的概念。简单来说，正当防卫就是当我们面临正在进行的不法侵害时，所采取的用以制止该不法侵害的行为。如果这种行为给不法侵害人造成了损害，是不用承担刑事责任的。依据《中华人民共和国刑法》第二十条规定，为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为，对不法侵害人造成损害的，属于正当防卫，不负刑事责任。正当防卫明显超过必要限度造成重大损害的，应当负刑事责任，但是应当减轻或者免除处罚。对正在进行行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架以及其他严重危及人身安全的暴力犯罪，采取防卫行为，造成不法侵害人伤亡的，不属于防卫过当，不负刑事责任。判断被告人的行为是否成立正当防卫，需要从以下几个方面进行分析。第一，存在不法侵害。这是正当防卫的前提条件。不法侵害必须是客观存在的，而不是被告人主观臆想出来的。例如，如果被告人误以为对方要伤害自己，而实际上对方并没有这种意图，那么就不满足正当防卫的条件。第二，不法侵害正在进行。也就是说，防卫行为必须在不法侵害已经开始并且尚未结束的时候实施。如果在不法侵害还没有开始或者已经结束后实施所谓的“防卫”行为，那就不属于正当防卫。比如，对方已经停止攻击并准备离开现场，而被告人这时再去攻击对方，就不能认定为正当防卫。第三，防卫行为的目的是为了制止不法侵害。被告人实施行为必须是为了保护合法权益，而不是出于报复等其他目的。第四，防卫行为不能明显超过必要限度。必要限度是指为了有效制止不法侵害所必需的限度。如果防卫行为明显超过了这个限度，造成了重大损害，就可能构成防卫过当。比如，对方只是轻微推搡被告人，而被告人却用凶器将对方重伤，这种情况就可能被认定为防卫过当。在具体判断该案中被告人的行为是否成立正当防卫时，需要综合考虑案件的各种具体情况，包括不法侵害的性质、手段、强度，以及防卫行为的方式、强度和造成的后果等。只有当以上几个条件都同时满足时，被告人的行为才能被认定为正当防卫。

法律公园专业律师

平台专业律师

去咨询

大家都在问